Arc A350M vs RTX A2000 12 GB

Место в рейтинге производительности	371	144
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	нет данных	97.48
Энергоэффективность	39.80	34.81
Архитектура	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
Графический процессор	DG2-128	GA106
Тип	Для ноутбуков	Для рабочих станций
Дата выхода	30 марта 2022 (2 года назад)	23 ноября 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода	нет данных	449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Arc A350M и RTX A2000 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и RTX A2000 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	768	3328
Частота ядра	300 МГц	562 МГц
Частота в режиме Boost	1150 МГц	1200 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	12,000 млн
Технологический процесс	6 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	25 Вт	70 Вт
Скорость текстурирования	55.20	124.8
Производительность с плавающей точкой	1.766 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	24	48
TMUs	48	104
Tensor Cores	нет данных	104
Ray Tracing Cores	6	26

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и RTX A2000 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
Длина	нет данных	167 мм
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc A350M и RTX A2000 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	12 Гб
Ширина шины памяти	64 бит	192 бит
Частота памяти	1750 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	112.0 Гб/с	288.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	+	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и RTX A2000 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

4x mini-DisplayPort

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Arc A350M и RTX A2000 12 GB API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

Производительность в играх

Результаты Arc A350M и RTX A2000 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	36 −136%	85−90 +136%
1440p	16 −119%	35−40 +119%
4K	9 −133%	21−24 +133%

Стоимость одного кадра, $

1080p	нет данных	5.28
1440p	нет данных	12.83
4K	нет данных	21.38

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −143%	85−90 +143%
Counter-Strike 2	75−80 −137%	180−190 +137%
Cyberpunk 2077	27 −141%	65−70 +141%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −143%	85−90 +143%
Battlefield 5	55−60 −137%	140−150 +137%
Counter-Strike 2	75−80 −137%	180−190 +137%
Cyberpunk 2077	19 −137%	45−50 +137%
Far Cry 5	42 −138%	100−105 +138%
Fortnite	75−80 −144%	190−200 +144%
Forza Horizon 4	55−60 −128%	130−140 +128%
Forza Horizon 5	50 −140%	120−130 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −140%	120−130 +140%
Valorant	110−120 −143%	280−290 +143%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −143%	85−90 +143%
Battlefield 5	55−60 −137%	140−150 +137%
Counter-Strike 2	75−80 −137%	180−190 +137%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −141%	450−500 +141%
Cyberpunk 2077	16 −119%	35−40 +119%
Dota 2	62 −142%	150−160 +142%
Far Cry 5	39 −144%	95−100 +144%
Fortnite	75−80 −144%	190−200 +144%
Forza Horizon 4	55−60 −128%	130−140 +128%
Forza Horizon 5	47 −134%	110−120 +134%
Grand Theft Auto V	26 −131%	60−65 +131%
Metro Exodus	27−30 −132%	65−70 +132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −140%	120−130 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −133%	100−105 +133%
Valorant	110−120 −143%	280−290 +143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −137%	140−150 +137%
Cyberpunk 2077	12 −125%	27−30 +125%
Dota 2	59 −137%	140−150 +137%
Far Cry 5	37 −143%	90−95 +143%
Forza Horizon 4	55−60 −128%	130−140 +128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −140%	120−130 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −137%	45−50 +137%
Valorant	110−120 −143%	280−290 +143%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
−144%

190−200

+144%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −131%	60−65 +131%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −135%	240−250 +135%
Grand Theft Auto V	10 −140%	24−27 +140%
Metro Exodus	16−18 −135%	40−45 +135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −142%	300−310 +142%
Valorant	140−150 −111%	300−310 +111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −137%	90−95 +137%
Cyberpunk 2077	12−14 −125%	27−30 +125%
Far Cry 5	25 −140%	60−65 +140%
Forza Horizon 4	30−35 −142%	80−85 +142%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −127%	50−55 +127%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33

−133%

70−75
+133%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −118%	24−27 +118%
Counter-Strike 2	9−10 −133%	21−24 +133%
Grand Theft Auto V	11 −118%	24−27 +118%
Metro Exodus	10−11 −140%	24−27 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −133%	35−40 +133%
Valorant	70−75 −143%	180−190 +143%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −137%	45−50 +137%
Counter-Strike 2	9−10 −133%	21−24 +133%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Dota 2	45−50 −145%	120−130 +145%
Far Cry 5	12 −125%	27−30 +125%
Forza Horizon 4	24−27 −129%	55−60 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −131%	30−33 +131%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−131%

30−33
+131%

Так Arc A350M и RTX A2000 12 GB конкурируют в популярных играх:

RTX A2000 12 GB на 136% быстрее в 1080p
RTX A2000 12 GB на 119% быстрее в 1440p
RTX A2000 12 GB на 133% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	12.51	30.64
Новизна	30 марта 2022	23 ноября 2021
Максимальный объём памяти	4 Гб	12 Гб
Технологический процесс	6 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	25 Ватт	70 Ватт

У Arc A350M следующие преимущества: новее на 4 месяца, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 180%.

С другой стороны, преимущества RTX A2000 12 GB: производительность выше на 144.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.

Мы рекомендуем RTX A2000 12 GB, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 12 GB - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Arc A350M

RTX A2000 12 GB

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

A350M

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Apple Max 24-Core GPU

Intel Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

A350M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 57 голосов

Оцените Arc A350M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 150 голосов

Оцените RTX A2000 12 GB по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Arc A350M или RTX A2000 12 GB, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.