RTX A2000 12 GB vs Arc A730M
Общая производительность
Мы сравнили RTX A2000 12 GB и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 12 GB опережает Arc A730M всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 12 GB и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.95 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | GA106 | Alchemist |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 ноября 2021 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
| Цена сейчас | 967$ (2.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры RTX A2000 12 GB и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 12 GB и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 384 |
| Частота ядра | нет данных | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 120 Вт (80 - 120 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 211.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 12 GB и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 167 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на RTX A2000 12 GB и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12 Гб/с | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 12 GB и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 12 GB и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов RTX A2000 12 GB и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A2000 12 GB опережает Arc A730M на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A2000 12 GB быстрее Arc A730M на 31% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты RTX A2000 12 GB и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
−2.9%
| 72
+2.9%
|
| 1440p | 40−45
−10%
| 44
+10%
|
| 4K | 24−27
−4.2%
| 25
+4.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−1.4%
|
71
+1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−6.7%
|
64
+6.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.7%
|
64
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−4.7%
|
85−90
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−6.9%
|
130−140
+6.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−2%
|
51
+2%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−2%
|
153
+2%
|
| Metro Exodus | 100−105
−5%
|
100−110
+5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−4.7%
|
178
+4.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+0%
|
85
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−4.7%
|
85−90
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−6.9%
|
130−140
+6.9%
|
| Hitman 3 | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−6.4%
|
149
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+0%
|
110
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−6.9%
|
130−140
+6.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−3.5%
|
88
+3.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−3.3%
|
124
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−1.5%
|
66
+1.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Так RTX A2000 12 GB и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 3% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 10% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 4% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.49 | 35.30 |
| Новизна | 23 ноября 2021 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 120 Ватт |
Разница в производительности между RTX A2000 12 GB и Arc A730M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 12 GB предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 12 GB и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
