Arc 8-Core iGPU vs GeForce RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 3050 4 GB, включая спецификации и данные о производительности.
Arc 8-Core iGPU опережает RTX 3050 4 GB всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 302 | 312 |
Место по популярности | не в топ-100 | 25 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 37.64 |
Энергоэффективность | нет данных | 13.68 |
Архитектура | Xe LPG (2023) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 2048 |
Частота ядра | нет данных | 1545 МГц |
Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1740 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 8,700 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 90 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 111.4 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.127 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
1440p | 19
+5.6%
| 18−20
−5.6%
|
4K | 15
+7.1%
| 14−16
−7.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 6.63 |
1440p | нет данных | 11.06 |
4K | нет данных | 14.21 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Counter-Strike 2 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Metro Exodus | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Valorant | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Counter-Strike 2 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Dota 2 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Far Cry 5 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Fortnite | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Forza Horizon 4 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Grand Theft Auto V | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Metro Exodus | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Valorant | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
World of Tanks | 220−230
+5.7%
|
210−220
−5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Counter-Strike 2 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Valorant | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Grand Theft Auto V | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+4.4%
|
160−170
−4.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
World of Tanks | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Counter-Strike 2 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Far Cry 5 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Forza Horizon 4 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Metro Exodus | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Valorant | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Dota 2 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Grand Theft Auto V | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Fortnite | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Forza Horizon 4 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Valorant | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Так Arc 8-Core iGPU и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 20% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 6% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 7% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.53 | 17.85 |
Новизна | 14 декабря 2023 | 27 января 2022 |
Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 3.8%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Разница в производительности между Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 3050 4 GB слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 4 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 3050 4 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.