Arc 8-Core iGPU vs GeForce RTX 3050 4 GB

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc 8-Core iGPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	298	308
Place par popularité	pas dans le top-100	25
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	36.95
Efficacité énergétique	pas de données	13.42
Architecture	Xe LPG (2023)	Ampere (2020−2024)
Nom de code	Meteor Lake iGPU	GA107
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Date de lancement	14 Décembre 2023 (1 an il y a)	27 Janvier 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc 8-Core iGPU et GeForce RTX 3050 4 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc 8-Core iGPU et GeForce RTX 3050 4 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	8	2048
Fréquence de noyau	pas de données	1545 MHz
Fréquence en mode Boost	2300 MHz	1740 MHz
Nombre de transistors	pas de données	8,700 million
Processus technologique de fabrication	5 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	pas de données	90 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	111.4
Performance à virgule flottante	pas de données	7.127 TFLOPS
ROPs	pas de données	32
TMUs	pas de données	64
Tensor Cores	pas de données	64
Ray Tracing Cores	pas de données	16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc 8-Core iGPU et GeForce RTX 3050 4 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	pas de données	PCIe 4.0 x8
Longueur	pas de données	242 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	1x 6-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc 8-Core iGPU et GeForce RTX 3050 4 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	pas de données	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	pas de données	128 Bit
Fréquence de mémoire	pas de données	1500 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	192.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc 8-Core iGPU et GeForce RTX 3050 4 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	pas de données	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Compatibilité API

Les API supportées par Arc 8-Core iGPU et GeForce RTX 3050 4 GB sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	pas de données	6.7
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6

Performances de jeu

Les résultats Arc 8-Core iGPU et GeForce RTX 3050 4 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	36 +20%	30−35 −20%
1440p	19 +5.6%	18−20 −5.6%
4K	13 +8.3%	12−14 −8.3%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	6.63
1440p	pas de données	11.06
4K	pas de données	16.58

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +5%	40−45 −5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Battlefield 5	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Far Cry New Dawn	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Forza Horizon 4	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
Hitman 3	35−40 +20%	30−33 −20%
Horizon Zero Dawn	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%
Metro Exodus	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Watch Dogs: Legion	85−90 +10%	80−85 −10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +5%	40−45 −5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Battlefield 5	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Far Cry New Dawn	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Forza Horizon 4	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
Hitman 3	35−40 +20%	30−33 −20%
Horizon Zero Dawn	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%
Metro Exodus	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	58 +5.5%	55−60 −5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +5%	40−45 −5%
Watch Dogs: Legion	85−90 +10%	80−85 −10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +5%	40−45 −5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 4	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
Hitman 3	35−40 +20%	30−33 −20%
Horizon Zero Dawn	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Shadow of the Tomb Raider	46 +15%	40−45 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 +10%	80−85 −10%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+11.1%

45−50

−11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +20%	30−33 −20%
Far Cry New Dawn	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 4	100−110 +7.4%	95−100 −7.4%
Hitman 3	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Horizon Zero Dawn	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Metro Exodus	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Shadow of the Tomb Raider	34 +13.3%	30−33 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +5%	20−22 −5%
Watch Dogs: Legion	110−120 +11%	100−105 −11%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+14.8%

27−30

−14.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry New Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Hitman 3	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Horizon Zero Dawn	95−100 +6.7%	90−95 −6.7%
Metro Exodus	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	24−27 +19%	21−24 −19%
Shadow of the Tomb Raider	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

C'est ainsi que Arc 8-Core iGPU et RTX 3050 4 GB rivalisent dans les jeux populaires :

Arc 8-Core iGPU est 20% plus rapide dans 1080p.
Arc 8-Core iGPU est 6% plus rapide dans 1440p.
Arc 8-Core iGPU est 8% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	18.48	17.60
Nouveauté	14 Décembre 2023	27 Janvier 2022
Processus technologique	5 nm	8 nm

Arc 8-Core iGPU a un score de performance agrégé 5% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 60% processus de lithographie plus avancé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Arc 8-Core iGPU et GeForce RTX 3050 4 GB.

Il faut savoir que Arc 8-Core iGPU est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 3050 4 GB est destiné aux ordinateurs de bureau.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc 8-Core iGPU et GeForce RTX 3050 4 GB - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Arc 8-Core iGPU

GeForce RTX 3050 4 GB

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 (portable)

GeForce RTX 3050 4 GB

Radeon R9 285

Arc 8 Core iGPU

Radeon 780M

GeForce RTX 3060 GDDR6X

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

RTX 2000 Ada Generation Mobile

M3 Max 30-Core GPU

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

GeForce GT 525M

M3 Pro 14-Core GPU

Arc Graphics 128EU Mobile

Arc Graphics 64EU Mobile

Arc 7 Core iGPU

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce RTX 5090

ROG Ally Extreme GPU

GeForce RTX 5090

Radeon RX 7700

GeForce RTX 5090

RTX 5000 Max-Q Ada Generation

GeForce RTX 5090

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.9 33 votes

Évaluez Arc 8-Core iGPU sur une échelle de 1 à 5:

3.7 2584 votes

Évaluez GeForce RTX 3050 4 GB sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Arc 8-Core iGPU ou GeForce RTX 3050 4 GB, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.