Apple M1 8-Core GPU vs Arc A770M
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Apple M1 8-Core GPU i Arc A770M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A770M przewyższa Apple M1 8-Core GPU o aż 107% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 361 | 186 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 18.26 |
Architektura | brak danych | Generation 12.7 (2022−2023) |
Kryptonim | brak danych | DG2-512 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 10 listopada 2020 (3 lata temu) | 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 1650 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2050 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 21,700 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 120 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 524.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 16.79 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 128 |
TMUs | brak danych | 256 |
Tensor Cores | brak danych | 512 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 2000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Apple M1 8-Core GPU i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki Apple M1 8-Core GPU i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 25
−284%
| 96
+284%
|
1440p | 24−27
−129%
| 55
+129%
|
4K | 18−20
−111%
| 38
+111%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−414%
|
113
+414%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
Battlefield 5 | 45−50
−178%
|
120−130
+178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−189%
|
80−85
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−332%
|
95
+332%
|
Far Cry 5 | 30−35
−161%
|
85−90
+161%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−110%
|
190−200
+110%
|
Hitman 3 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
Metro Exodus | 45−50
−170%
|
120−130
+170%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−138%
|
90−95
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
Battlefield 5 | 45−50
−178%
|
120−130
+178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−189%
|
80−85
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−250%
|
77
+250%
|
Far Cry 5 | 30−35
−161%
|
85−90
+161%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−110%
|
190−200
+110%
|
Hitman 3 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
Metro Exodus | 45−50
−170%
|
120−130
+170%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−138%
|
90−95
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−359%
|
211
+359%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−189%
|
80−85
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
Far Cry 5 | 30−35
−161%
|
85−90
+161%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−110%
|
190−200
+110%
|
Hitman 3 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−45.8%
|
105
+45.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−289%
|
179
+289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−50%
|
51
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−138%
|
90−95
+138%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
Far Cry 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−210%
|
220−230
+210%
|
Hitman 3 | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−183%
|
82
+183%
|
Metro Exodus | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−123%
|
190−200
+123%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Hitman 3 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−167%
|
180−190
+167%
|
Metro Exodus | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
Far Cry 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−469%
|
74
+469%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- Arc A770M jest 284% szybszy w 1080p
- Arc A770M jest 129% szybszy w 1440p
- Arc A770M jest 111% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770M jest 1000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A770M przewyższył Apple M1 8-Core GPU we wszystkich 72 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 14.40 | 29.86 |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Apple M1 8-Core GPU ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Arc A770M ma 107.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.