GeForce MX570 vs. Arc Graphics 140V
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce MX570 e o Arc Graphics 140V, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O MX570 supera o Arc Graphics 140V por um moderado 10% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX570 e Arc Graphics 140V, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 363 | 392 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 40.75 | sem dados |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | Xe² (2025) |
| Nome do código | GA107 | Lunar Lake iGPU |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | Maio 2022 (2 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce MX570 e Arc Graphics 140V: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX570 e Arc Graphics 140V, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 8 |
| Frequência do núcleo | 832 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1155 MHz | 2050 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 73.92 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.731 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 40 | sem dados |
| TMUs | 64 | sem dados |
| Tensor Cores | 64 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 16 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX570 e Arc Graphics 140V com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce MX570 e Arc Graphics 140V - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | LPDDR5x |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1500 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX570 e Arc Graphics 140V. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX570 e Arc Graphics 140V. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce MX570 e Arc Graphics 140V APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 3.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce MX570 e Arc Graphics 140V no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce MX570 e Arc Graphics 140V em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 38
−7.9%
| 41
+7.9%
|
| 1440p | 21−24
+0%
| 21
+0%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−80%
|
63
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−8.5%
|
51
+8.5%
|
| Fortnite | 75−80
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Valorant | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+6.7%
|
170−180
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Dota 2 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Fortnite | 75−80
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+22.7%
|
44
−22.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−63.2%
|
62
+63.2%
|
| Valorant | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Dota 2 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+11.9%
|
42
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+21.4%
|
28
−21.4%
|
| Valorant | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+28.2%
|
100−110
−28.2%
|
| Valorant | 140−150
+7.4%
|
130−140
−7.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Valorant | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
É assim que GeForce MX570 e Arc Graphics 140V competem em jogos populares:
- Arc Graphics 140V é 8% mais rápido em 1080p
- Amarrar em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o GeForce MX570 é 28% mais rápido.
- no Atomic Heart, com a resolução 1080p e o Low Preset, o Arc Graphics 140V é 80% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GeForce MX570 está à frente em 54 testes (84%)
- Arc Graphics 140V está à frente em 8 testes (13%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.86 | 13.47 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 3 nm |
O GeForce MX570 tem uma pontuação de desempenho agregado 10.3% mais elevada.
O Arc Graphics 140V, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 166.7% mais avançado.
O GeForce MX570 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc Graphics 140V nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
