Titan X Pascal vs Radeon RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Titan X Pascal i Radeon RX 6600 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600 XT przewyższa Titan X Pascal o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 144 | 78 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 92 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.83 | 48.66 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GP102 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $379 |
| Cena teraz | $312 (0.3x) | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 228% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | 1968 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 2589 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 331.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 190 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 XT przewyższa Titan X Pascal o 27% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Titan X Pascal o 27% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Titan X Pascal o 8% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX 6600 XT o 15% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Titan X Pascal o 4% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Titan X Pascal o 16% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX 6600 XT o 5% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
−3.2%
| 128
+3.2%
|
| 1440p | 73
−2.7%
| 75
+2.7%
|
| 4K | 58
+41.5%
| 41
−41.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−29%
|
129
+29%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−37%
|
130−140
+37%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−30%
|
90−95
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−31.7%
|
150−160
+31.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
−27.1%
|
108
+27.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−31.4%
|
289
+31.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
−31.1%
|
110−120
+31.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−28.5%
|
257
+28.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−33.3%
|
120
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−32.5%
|
106
+32.5%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−37%
|
130−140
+37%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−26.7%
|
76
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−30%
|
90−95
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−31.7%
|
150−160
+31.7%
|
| Hitman 3 | 70−75
−34.3%
|
94
+34.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−33.8%
|
170−180
+33.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−30.6%
|
209
+30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−35.4%
|
176
+35.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−36.4%
|
75
+36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−30%
|
90−95
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−31.7%
|
150−160
+31.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−30.8%
|
157
+30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−30.7%
|
183
+30.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−32%
|
99
+32%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−35.6%
|
61
+35.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−31.3%
|
105
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−30%
|
90−95
+30%
|
| Hitman 3 | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−28.9%
|
116
+28.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
−30.7%
|
98
+30.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−31.1%
|
118
+31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Hitman 3 | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−32%
|
66
+32%
|
| Metro Exodus | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
W ten sposób Titan X Pascal i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 3% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 3% szybszy w 1440p
- Titan X Pascal jest 41% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.73 | 42.70 |
| Nowość | 25 lipca 2016 | 30 lipca 2021 |
| Koszt | $1199 | $379 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
