TITAN RTX vs Radeon RX 6750 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy TITAN RTX i Radeon RX 6750 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
TITAN RTX przewyższa RX 6750 GRE o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 68 | 90 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.11 | 41.36 |
| Wydajność energetyczna | 12.09 | 11.88 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | TU102 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (6 lat temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE ma 1860% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne TITAN RTX i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.31 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 160 |
| Tensor Cores | 576 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 72 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu TITAN RTX i Radeon RX 6750 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki TITAN RTX i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 162
+15.7%
| 140−150
−15.7%
|
| 1440p | 103
+14.4%
| 90−95
−14.4%
|
| 4K | 73
+21.7%
| 60−65
−21.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 15.43
−293%
| 3.92
+293%
|
| 1440p | 24.26
−298%
| 6.10
+298%
|
| 4K | 34.23
−274%
| 9.15
+274%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE jest o 293% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE jest o 298% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE jest o 274% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+17%
|
300−310
−17%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+19.3%
|
150−160
−19.3%
|
| Metro Exodus | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Valorant | 246
+17.1%
|
210−220
−17.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+20.6%
|
170−180
−20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Dota 2 | 153
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Far Cry 5 | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Fortnite | 185
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+14.4%
|
250−260
−14.4%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| Metro Exodus | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+18.1%
|
210−220
−18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Valorant | 171
+14%
|
150−160
−14%
|
| World of Tanks | 270−280
+16.3%
|
240−250
−16.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Dota 2 | 148
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+15.2%
|
210−220
−15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
+20%
|
160−170
−20%
|
| Valorant | 236
+18%
|
200−210
−18%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Dota 2 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| World of Tanks | 300−350
+15.9%
|
270−280
−15.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Metro Exodus | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Valorant | 192
+20%
|
160−170
−20%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Dota 2 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Dota 2 | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Fortnite | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Valorant | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
W ten sposób TITAN RTX i RX 6750 GRE konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest 16% szybszy w 1080p
- TITAN RTX jest 14% szybszy w 1440p
- TITAN RTX jest 22% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 47.37 | 41.56 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 250 Wat |
TITAN RTX ma 14% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 12% niższe zużycie energii.
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6750 GRE.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN RTX i Radeon RX 6750 GRE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
