GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 6750 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6750 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6750 GRE przewyższa GTX 1660 Super o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 168 | 93 |
| Miejsce według popularności | 7 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 57.10 | 41.15 |
| Wydajność energetyczna | 18.23 | 11.79 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | TU116 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 października 2019 (5 lat temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Super ma 39% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6750 GRE.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.027 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6750 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
−20.9%
| 110−120
+20.9%
|
| 1440p | 56
−25%
| 70−75
+25%
|
| 4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.52
+98.3%
| 4.99
−98.3%
|
| 1440p | 4.09
+91.8%
| 7.84
−91.8%
|
| 4K | 7.63
+105%
| 15.69
−105%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Super jest o 98% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Super jest o 92% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Super jest o 105% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| Metro Exodus | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Valorant | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Dota 2 | 166
−26.5%
|
210−220
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 147
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
| Fortnite | 150−160
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
| Metro Exodus | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
−28.8%
|
300−310
+28.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Valorant | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Dota 2 | 211
−28%
|
270−280
+28%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−24.3%
|
230−240
+24.3%
|
| Valorant | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Dota 2 | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| World of Tanks | 210−220
−26.8%
|
270−280
+26.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Metro Exodus | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Valorant | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Dota 2 | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| Metro Exodus | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Fortnite | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Valorant | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i RX 6750 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE jest 21% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE jest 25% szybszy w 1440p
- RX 6750 GRE jest 17% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.74 | 42.36 |
| Nowość | 29 października 2019 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 250 Wat |
GTX 1660 Super ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma 29.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6750 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Super.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
