GeForce RTX 2060 Super vs Radeon RX 6750 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 6750 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 91 | 89 |
| Miejsce według popularności | 15 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.20 | 41.32 |
| Wydajność energetyczna | 16.84 | 11.80 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | TU106 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (5 lat temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 Super ma 12% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6750 GRE.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2176 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1470 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.4 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.181 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 136 | 160 |
| Tensor Cores | 272 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 6750 GRE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 6750 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
+8.2%
| 110−120
−8.2%
|
| 1440p | 68
+4.6%
| 65−70
−4.6%
|
| 4K | 44
+10%
| 40−45
−10%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.35
+48.9%
| 4.99
−48.9%
|
| 1440p | 5.87
+43.9%
| 8.45
−43.9%
|
| 4K | 9.07
+51.4%
| 13.73
−51.4%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 2060 Super jest o 49% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2060 Super jest o 44% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2060 Super jest o 51% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 168
+5%
|
160−170
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Fortnite | 266
+2.3%
|
260−270
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Valorant | 298
+2.8%
|
290−300
−2.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Battlefield 5 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Dota 2 | 200
+0%
|
200−210
+0%
|
| Far Cry 5 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Fortnite | 175
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Metro Exodus | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Valorant | 293
+1%
|
290−300
−1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Dota 2 | 185
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 180
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Metro Exodus | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 268
+3.1%
|
260−270
−3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Metro Exodus | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Valorant | 210
+0%
|
210−220
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Dota 2 | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
W ten sposób RTX 2060 Super i RX 6750 GRE konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest 8% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Super jest 5% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Super jest 10% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.82 | 42.87 |
| Nowość | 9 lipca 2019 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 250 Wat |
RTX 2060 Super ma 42.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma 0.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 6750 GRE.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
