T600 vs Radeon Pro W6600
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy T600 i Radeon Pro W6600, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro W6600 przewyższa T600 o aż 138% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T600 i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 334 | 109 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 73.15 |
| Wydajność energetyczna | 29.08 | 27.64 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | TU117 | Navi 23 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 maja 2021 (3 lata temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne T600 i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T600 i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 735 MHz | 2331 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1335 MHz | 2903 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 53.40 | 325.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.709 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 40 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności T600 i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na T600 i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na T600 i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez T600 i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu T600 i Radeon Pro W6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki T600 i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 53
−126%
| 120−130
+126%
|
| 1440p | 26
−131%
| 60−65
+131%
|
| 4K | 21
−114%
| 45−50
+114%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 5.41 |
| 1440p | brak danych | 10.82 |
| 4K | brak danych | 14.42 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Metro Exodus | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Valorant | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Dota 2 | 80
−138%
|
190−200
+138%
|
| Far Cry 5 | 96
−129%
|
220−230
+129%
|
| Fortnite | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Metro Exodus | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−137%
|
280−290
+137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Valorant | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| World of Tanks | 200−210
−115%
|
450−500
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Dota 2 | 111
−134%
|
260−270
+134%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−137%
|
280−290
+137%
|
| Valorant | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Dota 2 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−119%
|
350−400
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| World of Tanks | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Metro Exodus | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Valorant | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Dota 2 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Metro Exodus | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Fortnite | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Valorant | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
W ten sposób T600 i Pro W6600 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600 jest 126% szybszy w 1080p
- Pro W6600 jest 131% szybszy w 1440p
- Pro W6600 jest 114% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.34 | 38.82 |
| Nowość | 6 maja 2021 | 8 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 100 Wat |
T600 ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro W6600 ma 137.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Pro W6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T600.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
