Radeon Pro W6800 vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
Radeon Pro W6800 przewyższa Arc A770 o imponujący 98% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6800 i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 48 | 193 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 20.16 | 11.39 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Alchemist |
| Kryptonim | Navi 21 | DG2-512 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,249 | $329 |
| Cena teraz | $1990 (0.9x) | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W6800 ma 77% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro W6800 i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6800 i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 2075 MHz | 2100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2320 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.8 | 614.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6800 i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6800 i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6800 i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6800 i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro W6800 i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro W6800 przewyższa Arc A770 o 98% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro W6800 przewyższa Arc A770 o 98% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon Pro W6800 przewyższa Arc A770 o 8% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa Radeon Pro W6800 o 25% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa Radeon Pro W6800 o 17% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa Radeon Pro W6800 o 51% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A770 przewyższa Radeon Pro W6800 o 43% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro W6800 i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
+25.2%
| 111
−25.2%
|
| 1440p | 135
+92.9%
| 70
−92.9%
|
| 4K | 88
+100%
| 44
−100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+29.2%
|
65
−29.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−4.5%
|
92
+4.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+91.8%
|
85−90
−91.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+96.5%
|
55−60
−96.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+52.5%
|
60−65
−52.5%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+358%
|
33
−358%
|
| Hitman 3 | 120−130
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+39.4%
|
203
−39.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
−23.1%
|
144
+23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 282
−7.8%
|
304
+7.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−10.9%
|
102
+10.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+50%
|
56
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+11.4%
|
79
−11.4%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+91.8%
|
85−90
−91.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+96.5%
|
55−60
−96.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Far Cry 5 | 45
−57.8%
|
71
+57.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−90%
|
57
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+387%
|
31
−387%
|
| Hitman 3 | 120−130
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+20.5%
|
171
−20.5%
|
| Metro Exodus | 59
−93.2%
|
114
+93.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
−34.5%
|
187
+34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+1.5%
|
196
−1.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−1.1%
|
93
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+86.7%
|
45
−86.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+22.2%
|
72
−22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+96.5%
|
55−60
−96.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+52.5%
|
60−65
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+557%
|
23
−557%
|
| Horizon Zero Dawn | 225
+86%
|
121
−86%
|
| Metro Exodus | 55
−87.3%
|
103
+87.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+118%
|
72
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+24.3%
|
74
−24.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+114%
|
45−50
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−10.8%
|
133
+10.8%
|
| Hitman 3 | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+40%
|
40
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Far Cry 5 | 64
−28.1%
|
82
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+653%
|
15
−653%
|
| Horizon Zero Dawn | 179
+79%
|
100
−79%
|
| Metro Exodus | 55
−65.5%
|
91
+65.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 212
+34.2%
|
158
−34.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+36.7%
|
60
−36.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−15.7%
|
59
+15.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45
−28.9%
|
58
+28.9%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−16.9%
|
83
+16.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−11.4%
|
49
+11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+35.6%
|
73
−35.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+23.3%
|
30
−23.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+103%
|
30−35
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+838%
|
8
−838%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+67.7%
|
65
−67.7%
|
| Metro Exodus | 55
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
W ten sposób Pro W6800 i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6800 jest 25% szybszy w 1080p
- Pro W6800 jest 93% szybszy w 1440p
- Pro W6800 jest 100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Pro W6800 jest 838% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A770 jest 93% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro W6800 wyprzedza 51 testach (71%)
- Arc A770 wyprzedza 20 testach (28%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 51.20 | 25.84 |
| Nowość | 8 czerwca 2021 | 12 października 2022 |
| Koszt | $2249 | $329 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 225 Wat |
Model Radeon Pro W6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6800 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Arc A770 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro W6800 i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
