Arc A770 vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A770 i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa Arc A770 o aż 144% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770 i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 157 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.62 | 54.05 |
| Wydajność energetyczna | 10.44 | 19.06 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | DG2-512 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 października 2022 (2 lata temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 Ti ma 3% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A770.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A770 i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770 i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 2100 MHz | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 614.4 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.66 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 128 |
| TMUs | 256 | 280 |
| Tensor Cores | 512 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A770 i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770 i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770 i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770 i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A770 i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A770 i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
−40.7%
| 152
+40.7%
|
| 1440p | 64
−81.3%
| 116
+81.3%
|
| 4K | 40
−108%
| 83
+108%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.05
+61.8%
| 4.93
−61.8%
|
| 1440p | 5.14
+25.6%
| 6.46
−25.6%
|
| 4K | 8.23
+9.7%
| 9.02
−9.7%
|
- Koszt jednej klatki w Arc A770 jest o 62% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc A770 jest o 26% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc A770 jest o 10% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
−27.9%
|
220−230
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 317
−4.1%
|
300−350
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−151%
|
190−200
+151%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 132
−73.5%
|
220−230
+73.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−65%
|
190−200
+65%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−22.2%
|
300−350
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−180%
|
190−200
+180%
|
| Far Cry 5 | 117
−65.8%
|
190−200
+65.8%
|
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−864%
|
300−350
+864%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−55.4%
|
210−220
+55.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.4%
|
170−180
+39.4%
|
| Valorant | 190−200
−139%
|
450−500
+139%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 99
−131%
|
220−230
+131%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−65%
|
190−200
+65%
|
| Counter-Strike 2 | 143
−131%
|
300−350
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−221%
|
190−200
+221%
|
| Far Cry 5 | 109
−78%
|
190−200
+78%
|
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−926%
|
300−350
+926%
|
| Forza Horizon 5 | 127
−70.1%
|
210−220
+70.1%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−65.7%
|
170−180
+65.7%
|
| Metro Exodus | 113
−73.5%
|
190−200
+73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.4%
|
170−180
+39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−73.5%
|
300−350
+73.5%
|
| Valorant | 190−200
−139%
|
450−500
+139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−65%
|
190−200
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−238%
|
190−200
+238%
|
| Far Cry 5 | 104
−86.5%
|
190−200
+86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−1283%
|
300−350
+1283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.4%
|
170−180
+39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−233%
|
240
+233%
|
| Valorant | 190−200
−139%
|
450−500
+139%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−174%
|
240−250
+174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−135%
|
500−550
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−247%
|
150−160
+247%
|
| Metro Exodus | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−107%
|
450−500
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−131%
|
190−200
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Far Cry 5 | 82
−120%
|
180−190
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−1793%
|
280−290
+1793%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−232%
|
199
+232%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−86.4%
|
150−160
+86.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−304%
|
110−120
+304%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−279%
|
180−190
+279%
|
| Metro Exodus | 47
−106%
|
95−100
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−151%
|
183
+151%
|
| Valorant | 190−200
−72.9%
|
300−350
+72.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−172%
|
130−140
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−223%
|
110−120
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−123%
|
55−60
+123%
|
| Far Cry 5 | 49
−167%
|
130−140
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−3025%
|
250−260
+3025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
W ten sposób Arc A770 i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 41% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 81% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 108% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 3025% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 29.46 | 71.75 |
| Nowość | 12 października 2022 | 20 lutego 2025 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 300 Wat |
Arc A770 ma 33.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 143.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
