Radeon RX 7700S vs RX 7600
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700S z Radeon RX 7600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600 przewyższa RX 7700S o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700S i Radeon RX 7600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 90 | 80 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 66 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 38.50 |
| Architektura | RDNA 3 | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | Navi 33 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) | 24 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $269 |
| Cena teraz | brak danych | $352 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7700S i Radeon RX 7600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700S i Radeon RX 7600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 2655 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 300.8 | 339.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700S i Radeon RX 7600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 204 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700S i Radeon RX 7600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700S i Radeon RX 7600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700S i Radeon RX 7600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7700S i Radeon RX 7600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600 przewyższa RX 7700S o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7600 przewyższa RX 7700S o 3% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600 przewyższa RX 7700S o 15% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600 przewyższa RX 7700S o 34% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7700S i Radeon RX 7600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−18.1%
| 137
+18.1%
|
| 1440p | 61
−11.5%
| 68
+11.5%
|
| 4K | 41
+7.9%
| 38
−7.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−103%
|
148
+103%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−60.3%
|
117
+60.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−3%
|
100−110
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−1.9%
|
150−160
+1.9%
|
| Hitman 3 | 85−90
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−92.3%
|
323
+92.3%
|
| Metro Exodus | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
−40.6%
|
284
+40.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−1%
|
100−110
+1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−37%
|
100
+37%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−3%
|
100−110
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−1.9%
|
150−160
+1.9%
|
| Hitman 3 | 85−90
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+50.6%
|
77
−50.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−37.7%
|
230
+37.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−42.9%
|
210
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−1%
|
100−110
+1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−23.3%
|
90
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−1.9%
|
150−160
+1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−2.4%
|
172
+2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 144
−38.2%
|
199
+38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−46.4%
|
123
+46.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−1%
|
100−110
+1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−69.7%
|
56
+69.7%
|
| Far Cry 5 | 81
−42%
|
115
+42%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−41.1%
|
127
+41.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
−53.2%
|
118
+53.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 92
−40.2%
|
129
+40.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−41%
|
86
+41%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−27.3%
|
42
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−37.2%
|
59
+37.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−35.8%
|
72
+35.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−44.2%
|
62
+44.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
W ten sposób RX 7700S i RX 7600 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 18% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 11% szybszy w 1440p
- RX 7700S jest 8% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7700S jest 51% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7600 jest 103% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7700S wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 7600 wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.17 | 42.27 |
| Nowość | 5 stycznia 2023 | 24 maja 2023 |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 165 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7700S i Radeon RX 7600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7700S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7600 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7700S i Radeon RX 7600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
