Radeon RX 7600 vs RX 5700 XT 50th Anniversary
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 87 |
| Miejsce według popularności | 74 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 93.24 | 41.38 |
| Wydajność energetyczna | 18.04 | 13.18 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 33 | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 7 lipca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 125% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5700 XT 50th Anniversary.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 1680 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1980 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 316.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 10.14 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 204 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 143
+2.1%
| 140−150
−2.1%
|
| 1440p | 67
+3.1%
| 65−70
−3.1%
|
| 4K | 37
+5.7%
| 35−40
−5.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.88
+70.5%
| 3.21
−70.5%
|
| 1440p | 4.01
+72.1%
| 6.91
−72.1%
|
| 4K | 7.27
+76.5%
| 12.83
−76.5%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 70% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 72% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 76% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+1.4%
|
280−290
−1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| Metro Exodus | 161
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Valorant | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Dota 2 | 150
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Fortnite | 180−190
+1.7%
|
180−190
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+4.5%
|
220−230
−4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Metro Exodus | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+3.5%
|
200−210
−3.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+4%
|
150−160
−4%
|
| Valorant | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+4.7%
|
190−200
−4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+3.5%
|
200−210
−3.5%
|
| Valorant | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Metro Exodus | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Valorant | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Dota 2 | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Metro Exodus | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Fortnite | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Valorant | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
W ten sposób RX 7600 i RX 5700 XT 50th Anniversary konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 2% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 3% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 6% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.20 | 43.03 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 7 lipca 2019 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 225 Wat |
RX 7600 ma 0.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 36.4% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7600 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
