Radeon RX 7700S 与 RX 7600
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7700S 和 Radeon RX 7600，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7600以微小的 9% 优于RX 7700S。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7700S和Radeon RX 7600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 121 | 94 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 52 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 90.28 |
| 電源效率 | 27.14 | 17.89 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Navi 33 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 1月 2023（2年 前） | 24 5月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $269 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 7700S和Radeon RX 7600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7700S和Radeon RX 7600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2048 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 1720 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2500 MHz | 2655 MHz |
| 晶体管数 | 13,300 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 320.0 | 339.8 |
| 带浮点的性能 | 20.48 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7700S和Radeon RX 7600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 204 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7700S和Radeon RX 7600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 7700S和Radeon RX 7600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7700S和Radeon RX 7600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7700S和Radeon RX 7600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7700S 和Radeon RX 7600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
−21.6%
| 141
+21.6%
|
| 1440p | 58
−22.4%
| 71
+22.4%
|
| 4K | 38
+5.6%
| 36
−5.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 1.91 |
| 1440p | 没有数据 | 3.79 |
| 4K | 没有数据 | 7.47 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−93.6%
|
213
+93.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−65.7%
|
348
+65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−74.1%
|
148
+74.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−43.6%
|
158
+43.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−5.5%
|
130−140
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−60%
|
336
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−37.6%
|
117
+37.6%
|
| Far Cry 5 | 130
−40.8%
|
183
+40.8%
|
| Fortnite | 160−170
−6.8%
|
170−180
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−7.7%
|
150−160
+7.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−6.1%
|
150−160
+6.1%
|
| Valorant | 210−220
−6%
|
230−240
+6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+18.3%
|
93
−18.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−5.5%
|
130−140
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+17.3%
|
179
−17.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−17.6%
|
100
+17.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 123
−41.5%
|
174
+41.5%
|
| Fortnite | 160−170
−6.8%
|
170−180
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−7.7%
|
150−160
+7.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−12.8%
|
150
+12.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
−29.9%
|
113
+29.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−6.1%
|
150−160
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−42.9%
|
210
+42.9%
|
| Valorant | 210−220
−6%
|
230−240
+6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−5.5%
|
130−140
+5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−5.9%
|
90
+5.9%
|
| Dota 2 | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 117
−39.3%
|
163
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−7.7%
|
150−160
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−6.1%
|
150−160
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−46.4%
|
123
+46.4%
|
| Valorant | 210−220
−6%
|
230−240
+6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−6.8%
|
170−180
+6.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+4.4%
|
90
−4.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.2%
|
270−280
+8.2%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−14.9%
|
77
+14.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−20.4%
|
65
+20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−4.4%
|
260−270
+4.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−33.3%
|
56
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 81
−42%
|
115
+42%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−10.6%
|
110−120
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−24.6%
|
86
+24.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−9.3%
|
100−110
+9.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+95.5%
|
22
−95.5%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−20.6%
|
82
+20.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−15.2%
|
38
+15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−37.2%
|
59
+37.2%
|
| Valorant | 220−230
−8%
|
240−250
+8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 39
−46.2%
|
57
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
这就是 RX 7700S 和 RX 7600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600 的22% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600 的22% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700S 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 7700S的速度要快 95%。
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7600的速度要快 94%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7700S 在 4项测试 中领先 (7%)
- RX 7600 在 55项测试 中领先 (92%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
