FireStream 9170 vs Tegra K1
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FireStream 9170 i Tegra K1, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 937 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 1.11 | brak danych |
| Architektura | TeraScale (2005−2013) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Kryptonim | RV670 | GK20A |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 listopada 2007 (17 lat temu) | brak danych (2024 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FireStream 9170 i Tegra K1: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FireStream 9170 i Tegra K1, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 756 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 951 MHz |
| Ilość tranzystorów | 666 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 55 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 105 Watt | 8 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 12.80 | 7.608 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.512 TFLOPS | 0.3652 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FireStream 9170 i Tegra K1 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FireStream 9170 i Tegra K1: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 51.2 GB/s | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FireStream 9170 i Tegra K1. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FireStream 9170 i Tegra K1, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 4.1 | brak danych |
| OpenGL | 3.3 | ES 3.1 |
| OpenCL | N/A | brak danych |
| Vulkan | N/A | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 55 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 105 Wat | 8 Wat |
Tegra K1 ma 96.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1212.5% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między FireStream 9170 i Tegra K1. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FireStream 9170 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Tegra K1 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FireStream 9170 i Tegra K1 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
