Radeon RX 7700 XT vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700 XT i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7700 XT przewyższa Arc B580 o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 48 | 117 |
| Miejsce według popularności | 100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 71.43 | 87.64 |
| Wydajność energetyczna | 16.24 | 14.44 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Navi 32 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 23% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7700 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1435 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.17 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 216 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 185
+48%
| 125
−48%
|
| 1440p | 102
+50%
| 68
−50%
|
| 4K | 59
+40.5%
| 42
−40.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.43
−21.8%
| 1.99
+21.8%
|
| 1440p | 4.40
−20.2%
| 3.66
+20.2%
|
| 4K | 7.61
−28.4%
| 5.93
+28.4%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 22% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 20% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 28% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 265
+28.6%
|
206
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+65.6%
|
210−220
−65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+72.3%
|
112
−72.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 199
+34.5%
|
148
−34.5%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+62.3%
|
210−220
−62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+62.9%
|
97
−62.9%
|
| Far Cry 5 | 188
+8.7%
|
173
−8.7%
|
| Fortnite | 230−240
+46%
|
160−170
−46%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+93.1%
|
140−150
−93.1%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−19.9%
|
193
+19.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Valorant | 290−300
+34.1%
|
220−230
−34.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 119
+17.8%
|
101
−17.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+14.6%
|
210−220
−14.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+61%
|
82
−61%
|
| Far Cry 5 | 181
+13.1%
|
160
−13.1%
|
| Fortnite | 230−240
+46%
|
160−170
−46%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+88.9%
|
140−150
−88.9%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−8.1%
|
174
+8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+18.6%
|
140
−18.6%
|
| Metro Exodus | 152
+43.4%
|
106
−43.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+25%
|
236
−25%
|
| Valorant | 290−300
+34.1%
|
220−230
−34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+58.4%
|
77
−58.4%
|
| Far Cry 5 | 167
+12.1%
|
149
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+60.4%
|
140−150
−60.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+97.6%
|
85
−97.6%
|
| Valorant | 290−300
+34.1%
|
220−230
−34.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+46%
|
160−170
−46%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+50.6%
|
250−260
−50.6%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+52.2%
|
69
−52.2%
|
| Metro Exodus | 90
+45.2%
|
62
−45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+32.5%
|
250−260
−32.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+37.5%
|
95−100
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+42.9%
|
56
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 157
+42.7%
|
110
−42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+85.8%
|
100−110
−85.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+76.5%
|
68
−76.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+53.1%
|
95−100
−53.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+43.6%
|
78
−43.6%
|
| Metro Exodus | 57
+23.9%
|
46
−23.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+6%
|
84
−6%
|
| Valorant | 300−350
+35.7%
|
220−230
−35.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+54.2%
|
55−60
−54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30
−20%
|
| Far Cry 5 | 82
+39%
|
59
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
W ten sposób RX 7700 XT i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 48% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 50% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 40% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 98% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc B580 jest 42% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7700 XT wyprzedza 55 testach (92%)
- Arc B580 wyprzedza 3 testach (5%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.17 | 34.59 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 16 stycznia 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 190 Wat |
RX 7700 XT ma 45% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc B580 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 28.9% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
