Radeon RX 7800 XT vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7800 XT i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7800 XT przewyższa Arc B580 o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7800 XT i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 37 | 117 |
| Miejsce według popularności | 74 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 68.02 | 87.64 |
| Wydajność energetyczna | 16.34 | 14.44 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Navi 32 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 29% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7800 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7800 XT i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7800 XT i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2430 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 583.2 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 37.32 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 240 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7800 XT i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7800 XT i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2438 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 624.1 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7800 XT i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7800 XT i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7800 XT i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7800 XT i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 213
+70.4%
| 125
−70.4%
|
| 1440p | 123
+80.9%
| 68
−80.9%
|
| 4K | 72
+71.4%
| 42
−71.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.34
−17.6%
| 1.99
+17.6%
|
| 1440p | 4.06
−10.8%
| 3.66
+10.8%
|
| 4K | 6.93
−16.9%
| 5.93
+16.9%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 18% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 11% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 17% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+57.3%
|
206
−57.3%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+65.6%
|
210−220
−65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+121%
|
112
−121%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 243
+64.2%
|
148
−64.2%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+27.9%
|
120−130
−27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+67.5%
|
210−220
−67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+102%
|
97
−102%
|
| Far Cry 5 | 204
+17.9%
|
173
−17.9%
|
| Fortnite | 260−270
+64.4%
|
160−170
−64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+93.1%
|
140−150
−93.1%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+43%
|
193
−43%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Valorant | 300−350
+45.9%
|
220−230
−45.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
+43.6%
|
101
−43.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+27.9%
|
120−130
−27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 283
+33.5%
|
210−220
−33.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+98.8%
|
82
−98.8%
|
| Far Cry 5 | 196
+22.5%
|
160
−22.5%
|
| Fortnite | 260−270
+64.4%
|
160−170
−64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+81.3%
|
140−150
−81.3%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+47.1%
|
174
−47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+27.1%
|
140
−27.1%
|
| Metro Exodus | 172
+62.3%
|
106
−62.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+55.1%
|
236
−55.1%
|
| Valorant | 300−350
+45.9%
|
220−230
−45.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+27.9%
|
120−130
−27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+94.8%
|
77
−94.8%
|
| Far Cry 5 | 182
+22.1%
|
149
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+54.2%
|
140−150
−54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+135%
|
85
−135%
|
| Valorant | 300−350
+45.9%
|
220−230
−45.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 260−270
+64.4%
|
160−170
−64.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+66.9%
|
250−260
−66.9%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+103%
|
69
−103%
|
| Metro Exodus | 106
+71%
|
62
−71%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+47.2%
|
250−260
−47.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+49%
|
95−100
−49%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+76.8%
|
56
−76.8%
|
| Far Cry 5 | 176
+60%
|
110
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+90.6%
|
100−110
−90.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+116%
|
68
−116%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+54.1%
|
95−100
−54.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+94.9%
|
78
−94.9%
|
| Metro Exodus | 63
+37%
|
46
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+40.5%
|
84
−40.5%
|
| Valorant | 300−350
+41%
|
220−230
−41%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+72.9%
|
55−60
−72.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+75%
|
40−45
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+50%
|
30
−50%
|
| Far Cry 5 | 104
+76.3%
|
59
−76.3%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+134%
|
70−75
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
W ten sposób RX 7800 XT i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 70% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 81% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 71% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7800 XT jest 135% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc B580 jest 5% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7800 XT wyprzedza 57 testach (95%)
- Arc B580 wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 54.16 | 34.59 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Wat | 190 Wat |
RX 7800 XT ma 56.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc B580 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 38.4% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
