Radeon RX 6900 XT vs RX 6750 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6750 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6900 XT przewyższa RX 6750 GRE o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 91 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.02 | 41.96 |
| Wydajność energetyczna | 15.87 | 11.95 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE ma 40% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6900 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.04 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 80 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6750 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+62.5%
| 120−130
−62.5%
|
| 1440p | 134
+67.5%
| 80−85
−67.5%
|
| 4K | 85
+70%
| 50−55
−70%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.12
−12%
| 4.58
+12%
|
| 1440p | 7.46
−8.6%
| 6.86
+8.6%
|
| 4K | 11.75
−7%
| 10.98
+7%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE jest o 12% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE jest o 9% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE jest o 7% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+64.2%
|
190−200
−64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Battlefield 5 | 195
+62.5%
|
120−130
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+64.2%
|
190−200
−64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+66.5%
|
170−180
−66.5%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+70%
|
110−120
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Valorant | 350−400
+64.5%
|
220−230
−64.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Battlefield 5 | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+64.2%
|
190−200
−64.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Dota 2 | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+70%
|
110−120
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+67%
|
100−105
−67%
|
| Metro Exodus | 164
+64%
|
100−105
−64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+61.5%
|
200−210
−61.5%
|
| Valorant | 350−400
+64.5%
|
220−230
−64.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Dota 2 | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+65.3%
|
150−160
−65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+64%
|
100−105
−64%
|
| Valorant | 411
+64.4%
|
250−260
−64.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+65.3%
|
300−310
−65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Metro Exodus | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 400−450
+63.3%
|
270−280
−63.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+63.2%
|
95−100
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+65%
|
140−150
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
| Metro Exodus | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Valorant | 300−350
+65.5%
|
200−210
−65.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Dota 2 | 150−160
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+62%
|
100−105
−62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
W ten sposób RX 6900 XT i RX 6750 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 63% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 68% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 70% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.78 | 37.49 |
| Nowość | 28 października 2020 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 250 Wat |
RX 6900 XT ma 59.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 20% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6750 GRE.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
