GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon RX 6750 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6750 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Ti przewyższa RX 6750 GRE o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 38 | 91 |
| Miejsce według popularności | 87 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.74 | 41.96 |
| Wydajność energetyczna | 14.42 | 11.95 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 Ti ma 26% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6750 GRE.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6750 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 172
+43.3%
| 120−130
−43.3%
|
| 1440p | 94
+44.6%
| 65−70
−44.6%
|
| 4K | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.48
+31.4%
| 4.58
−31.4%
|
| 1440p | 6.37
+32.5%
| 8.45
−32.5%
|
| 4K | 10.15
+35.2%
| 13.73
−35.2%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 Ti jest o 31% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 Ti jest o 33% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 Ti jest o 35% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 350
+40%
|
250−260
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+40.4%
|
240−250
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Far Cry 5 | 205
+46.4%
|
140−150
−46.4%
|
| Fortnite | 250−260
+41.7%
|
180−190
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+40%
|
150−160
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Valorant | 300−350
+40.9%
|
220−230
−40.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+40%
|
190−200
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Dota 2 | 249
+46.5%
|
170−180
−46.5%
|
| Far Cry 5 | 196
+40%
|
140−150
−40%
|
| Fortnite | 250−260
+41.7%
|
180−190
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+40%
|
140−150
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Metro Exodus | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+40%
|
210−220
−40%
|
| Valorant | 300−350
+40.9%
|
220−230
−40.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Dota 2 | 230
+43.8%
|
160−170
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 183
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
| Valorant | 300−350
+40.9%
|
220−230
−40.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+41.7%
|
180−190
−41.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+42.1%
|
290−300
−42.1%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Metro Exodus | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 350−400
+42%
|
250−260
−42%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Far Cry 5 | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Metro Exodus | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Valorant | 300−350
+43.6%
|
220−230
−43.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Dota 2 | 194
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
| Far Cry 5 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i RX 6750 GRE konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 43% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 45% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 48% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.48 | 37.49 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 250 Wat |
RTX 3070 Ti ma 40% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 16% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6750 GRE.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
