Radeon RX 6900 XT vs RX 6650 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6650 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6900 XT przewyższa RX 6650 XT o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 25 | 82 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 29.99 | 62.69 |
Wydajność energetyczna | 15.90 | 17.40 |
Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Kryptonim | Navi 21 | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $999 | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 109% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6900 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 2055 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2635 MHz |
Ilość tranzystorów | 26,800 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 176 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 337.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.04 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
ROPs | 128 | 64 |
TMUs | 320 | 128 |
Ray Tracing Cores | 80 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 3-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2190 MHz |
Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 280.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- Inne badania
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 194
+36.6%
| 142
−36.6%
|
1440p | 135
+105%
| 66
−105%
|
4K | 86
+139%
| 36
−139%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 5.15
−83.3%
| 2.81
+83.3%
|
1440p | 7.40
−22.4%
| 6.05
+22.4%
|
4K | 11.62
−4.8%
| 11.08
+4.8%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6650 XT jest o 83% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6650 XT jest o 22% niższy w 1440p.
- RX 6900 XT i RX 6650 XT mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
Ultra Preset
Atomic Heart | 190−200
−6.5%
|
212
+6.5%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+19.7%
|
137
−19.7%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+25.8%
|
128
−25.8%
|
Atomic Heart | 190−200
+30.1%
|
153
−30.1%
|
Battlefield 5 | 195
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+57.7%
|
104
−57.7%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+49.1%
|
108
−49.1%
|
Far Cry 5 | 170−180
+0.6%
|
173
−0.6%
|
Fortnite | 300−350
+70.6%
|
170−180
−70.6%
|
Forza Horizon 4 | 283
+78%
|
150−160
−78%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+40.6%
|
133
−40.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
Valorant | 350−400
+53%
|
230−240
−53%
|
Atomic Heart | 190−200
+124%
|
89
−124%
|
Battlefield 5 | 196
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+95.2%
|
84
−95.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+83%
|
88
−83%
|
Dota 2 | 160−170
−1.2%
|
171
+1.2%
|
Far Cry 5 | 170−180
+6.7%
|
163
−6.7%
|
Fortnite | 300−350
+70.6%
|
170−180
−70.6%
|
Forza Horizon 4 | 279
+75.5%
|
150−160
−75.5%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+13.6%
|
147
−13.6%
|
Metro Exodus | 164
+60.8%
|
102
−60.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+77.5%
|
182
−77.5%
|
Valorant | 350−400
+53%
|
230−240
−53%
|
Battlefield 5 | 197
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+122%
|
74
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+106%
|
78
−106%
|
Dota 2 | 160−170
+24.3%
|
136
−24.3%
|
Far Cry 5 | 170−180
+15.2%
|
151
−15.2%
|
Forza Horizon 4 | 248
+56%
|
150−160
−56%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+53.3%
|
107
−53.3%
|
Valorant | 411
+74.2%
|
230−240
−74.2%
|
Fortnite | 300−350
+70.6%
|
170−180
−70.6%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+73.2%
|
280−290
−73.2%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
+75.3%
|
77
−75.3%
|
Metro Exodus | 102
+75.9%
|
58
−75.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 400−450
+64.3%
|
260−270
−64.3%
|
Battlefield 5 | 196
+88.5%
|
100−110
−88.5%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+107%
|
44
−107%
|
Far Cry 5 | 150−160
+36%
|
114
−36%
|
Forza Horizon 4 | 231
+92.5%
|
120−130
−92.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
Atomic Heart | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Grand Theft Auto V | 150−160
+117%
|
72
−117%
|
Metro Exodus | 67
+81.1%
|
37
−81.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+118%
|
56
−118%
|
Valorant | 300−350
+32.4%
|
250−260
−32.4%
|
Battlefield 5 | 134
+103%
|
65−70
−103%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+450%
|
8
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+144%
|
18
−144%
|
Dota 2 | 150−160
+63.9%
|
97
−63.9%
|
Far Cry 5 | 100−110
+85.5%
|
55
−85.5%
|
Forza Horizon 4 | 162
+103%
|
80−85
−103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Forza Horizon 5 | 107
+0%
|
107
+0%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
W ten sposób RX 6900 XT i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 37% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 105% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 139% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 450% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6650 XT jest 7% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6900 XT wyprzedza 60 testach (90%)
- RX 6650 XT wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 5 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 67.93 | 43.62 |
Nowość | 28 października 2020 | 10 maja 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 176 Wat |
RX 6900 XT ma 55.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6650 XT ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 70.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.