GeForce RTX 3060 vs Radeon RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce RTX 3060 o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 73 | 71 |
Miejsce według popularności | 5 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 42.62 | 29.90 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Ampere GA106 | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $329 | $399 |
Cena teraz | $317 (1x) | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 43% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6650 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 2055 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 2635 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,250 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 176 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 337.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 242 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 15000 MHz | 17500 MHz |
Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 280.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce RTX 3060 o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce RTX 3060 o 1% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce RTX 3060 o 33% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce RTX 3060 o 47% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce RTX 3060 o 39% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce RTX 3060 o 39% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon RX 6650 XT o 19% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 122
−15.6%
| 141
+15.6%
|
1440p | 76
+5.6%
| 72
−5.6%
|
4K | 50
+31.6%
| 38
−31.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−62%
|
128
+62%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 102
+30.8%
|
75−80
−30.8%
|
Battlefield 5 | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−38.5%
|
108
+38.5%
|
Far Cry 5 | 140
−23.6%
|
173
+23.6%
|
Far Cry New Dawn | 120
−26.7%
|
152
+26.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Hitman 3 | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Horizon Zero Dawn | 142
+46.4%
|
95−100
−46.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
−32.3%
|
176
+32.3%
|
Watch Dogs: Legion | 108
−23.1%
|
133
+23.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+9%
|
75−80
−9%
|
Battlefield 5 | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−17.3%
|
88
+17.3%
|
Far Cry 5 | 131
−24.4%
|
163
+24.4%
|
Far Cry New Dawn | 115
−27%
|
146
+27%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Hitman 3 | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Horizon Zero Dawn | 109
+12.4%
|
95−100
−12.4%
|
Metro Exodus | 81
−25.9%
|
102
+25.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
−23.1%
|
149
+23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 171
−6.4%
|
182
+6.4%
|
Watch Dogs: Legion | 95
−25.3%
|
119
+25.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
−4%
|
75−80
+4%
|
Battlefield 5 | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−21.9%
|
78
+21.9%
|
Far Cry 5 | 122
−23.8%
|
151
+23.8%
|
Far Cry New Dawn | 102
−28.4%
|
131
+28.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−46.6%
|
107
+46.6%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−10.2%
|
65
+10.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Hitman 3 | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Horizon Zero Dawn | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Metro Exodus | 50
−16%
|
58
+16%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−10%
|
88
+10%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
Battlefield 5 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−12.8%
|
44
+12.8%
|
Far Cry 5 | 94
−21.3%
|
114
+21.3%
|
Far Cry New Dawn | 89
−28.1%
|
114
+28.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−8.9%
|
49
+8.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Horizon Zero Dawn | 21
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Metro Exodus | 32
−15.6%
|
37
+15.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+2.4%
|
42
−2.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+12.5%
|
56
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
Battlefield 5 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Far Cry 5 | 48
−14.6%
|
55
+14.6%
|
Far Cry New Dawn | 50
−20%
|
60
+20%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+17.4%
|
23
−17.4%
|
W ten sposób RTX 3060 i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 16% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 6% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 32% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3060 jest 46% szybszy niż RX 6650 XT.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650 XT jest 76% szybszy niż RTX 3060.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 wyprzedza 10 testach (15%)
- RX 6650 XT wyprzedza 55 testach (81%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 44.15 | 44.70 |
Nowość | 12 stycznia 2021 | 10 maja 2022 |
Koszt | $329 | $399 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 176 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6650 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.