Radeon RX 6900 XT vs PRO W7800
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6900 XT z Radeon PRO W7800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7800 przewyższa RX 6900 XT o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 25 | 16 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 29.98 | 32.30 |
| Wydajność energetyczna | 15.98 | 19.61 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $2,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7800 ma 8% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6900 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 4480 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1895 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2525 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 707.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.04 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 128 |
| TMUs | 320 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 280 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 188
−6.4%
| 200−210
+6.4%
|
| 1440p | 130
+0%
| 130−140
+0%
|
| 4K | 81
−4.9%
| 85−90
+4.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.31
+135%
| 12.50
−135%
|
| 1440p | 7.68
+150%
| 19.22
−150%
|
| 4K | 12.33
+138%
| 29.40
−138%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6900 XT jest o 135% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6900 XT jest o 150% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6900 XT jest o 138% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
−2.6%
|
400−450
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
| Metro Exodus | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Valorant | 480
−4.2%
|
500−550
+4.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Dota 2 | 160−170
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Fortnite | 270−280
−6.2%
|
290−300
+6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
−2.6%
|
400−450
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Metro Exodus | 123
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−2.3%
|
220−230
+2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
| World of Tanks | 270−280
−3.9%
|
290−300
+3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Dota 2 | 160−170
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
−2.6%
|
400−450
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−2.3%
|
220−230
+2.3%
|
| Valorant | 411
+2.8%
|
400−450
−2.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| World of Tanks | 450−500
−1.8%
|
500−550
+1.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−3.2%
|
260−270
+3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Metro Exodus | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Valorant | 328
+9.3%
|
300−310
−9.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Dota 2 | 150−160
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Metro Exodus | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−5.3%
|
220−230
+5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 150−160
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Fortnite | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Valorant | 185
−2.7%
|
190−200
+2.7%
|
W ten sposób RX 6900 XT i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7800 jest 6% szybszy w 1080p
- Zawiąż 1440p
- PRO W7800 jest 5% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 67.33 | 71.63 |
| Nowość | 28 października 2020 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 260 Wat |
PRO W7800 ma 6.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 15.4% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
