Radeon RX 6900 XT vs PRO W7600
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6900 XT z Radeon PRO W7600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6900 XT przewyższa PRO W7600 o imponujący 81% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 128 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.02 | 84.26 |
| Wydajność energetyczna | 15.87 | 20.26 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 3 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7600 ma 181% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6900 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2440 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 312.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.04 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 80 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 3-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+95%
| 100−110
−95%
|
| 1440p | 134
+91.4%
| 70−75
−91.4%
|
| 4K | 85
+88.9%
| 45−50
−88.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.12
+16.9%
| 5.99
−16.9%
|
| 1440p | 7.46
+14.8%
| 8.56
−14.8%
|
| 4K | 11.75
+13.3%
| 13.31
−13.3%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6900 XT jest o 17% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6900 XT jest o 15% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6900 XT jest o 13% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+83.5%
|
170−180
−83.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Battlefield 5 | 195
+95%
|
100−105
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+83.5%
|
170−180
−83.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+88.7%
|
150−160
−88.7%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+87%
|
100−105
−87%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| Valorant | 350−400
+81%
|
200−210
−81%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Battlefield 5 | 196
+96%
|
100−105
−96%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+83.5%
|
170−180
−83.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
| Dota 2 | 160−170
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+86%
|
150−160
−86%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+87%
|
100−105
−87%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
| Metro Exodus | 164
+82.2%
|
90−95
−82.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+90%
|
170−180
−90%
|
| Valorant | 350−400
+81%
|
200−210
−81%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+97%
|
100−105
−97%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
| Dota 2 | 160−170
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+90.8%
|
130−140
−90.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+82.2%
|
90−95
−82.2%
|
| Valorant | 411
+86.8%
|
220−230
−86.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+96%
|
100−105
−96%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+83.7%
|
270−280
−83.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Metro Exodus | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 400−450
+83.8%
|
240−250
−83.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+96%
|
100−105
−96%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+92.5%
|
120−130
−92.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
| Metro Exodus | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| Valorant | 300−350
+83.9%
|
180−190
−83.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Dota 2 | 150−160
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
W ten sposób RX 6900 XT i PRO W7600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 95% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 91% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 89% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.78 | 33.07 |
| Nowość | 28 października 2020 | 3 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 130 Wat |
RX 6900 XT ma 80.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, PRO W7600 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 130.8% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7600 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
