Radeon RX 6900 XT vs PRO W7700

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 6900 XT z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 6900 XT
2020
16 GB GDDR6, 300 Watt
59.78
+15.1%

RX 6900 XT przewyższa PRO W7700 o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2940
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej30.0282.64
Wydajność energetyczna15.8721.78
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimNavi 21Navi 32
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania28 października 2020 (4 lata temu)13 listopada 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$999 $999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

PRO W7700 ma 175% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6900 XT.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących51203072
Częstotliwość rdzenia1825 MHz1900 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2250 MHz2600 MHz
Ilość tranzystorów26,800 million28,100 million
Proces technologiczny7 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)300 Watt190 Watt
Szybkość wypełniania teksturami720.0499.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa23.04 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs12896
TMUs320192
Ray Tracing Cores8048

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość267 mm241 mm
Grubość3-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pin1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci512.0 GB/s576.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C4x DisplayPort 2.1
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.21.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 6900 XT 59.78
+15.1%
PRO W7700 51.96

  • Passmark

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 6900 XT 26730
+15.1%
PRO W7700 23233

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6900 XT i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD195
+21.9%
160−170
−21.9%
1440p134
+21.8%
110−120
−21.8%
4K85
+21.4%
70−75
−21.4%

Koszt jednej klatki, $

1080p5.12
+21.9%
6.24
−21.9%
1440p7.46
+21.8%
9.08
−21.8%
4K11.75
+21.4%
14.27
−21.4%
  • Koszt jednej klatki w RX 6900 XT jest o 22% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX 6900 XT jest o 22% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RX 6900 XT jest o 21% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 190−200
+17.1%
170−180
−17.1%
Counter-Strike 2 300−350
+15.6%
270−280
−15.6%
Cyberpunk 2077 160−170
+23.8%
130−140
−23.8%
Atomic Heart 190−200
+17.1%
170−180
−17.1%
Battlefield 5 195
+21.9%
160−170
−21.9%
Counter-Strike 2 300−350
+15.6%
270−280
−15.6%
Cyberpunk 2077 160−170
+23.8%
130−140
−23.8%
Far Cry 5 170−180
+16%
150−160
−16%
Fortnite 300−350
+16.2%
260−270
−16.2%
Forza Horizon 4 283
+17.9%
240−250
−17.9%
Forza Horizon 5 180−190
+16.9%
160−170
−16.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+18%
150−160
−18%
Valorant 350−400
+20.7%
300−310
−20.7%
Atomic Heart 190−200
+17.1%
170−180
−17.1%
Battlefield 5 196
+15.3%
170−180
−15.3%
Counter-Strike 2 300−350
+15.6%
270−280
−15.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+15.8%
240−250
−15.8%
Cyberpunk 2077 160−170
+23.8%
130−140
−23.8%
Dota 2 160−170
+20.7%
140−150
−20.7%
Far Cry 5 170−180
+16%
150−160
−16%
Fortnite 300−350
+16.2%
260−270
−16.2%
Forza Horizon 4 279
+16.3%
240−250
−16.3%
Forza Horizon 5 180−190
+16.9%
160−170
−16.9%
Grand Theft Auto V 160−170
+19.3%
140−150
−19.3%
Metro Exodus 164
+17.1%
140−150
−17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+18%
150−160
−18%
The Witcher 3: Wild Hunt 323
+15.4%
280−290
−15.4%
Valorant 350−400
+20.7%
300−310
−20.7%
Battlefield 5 197
+15.9%
170−180
−15.9%
Cyberpunk 2077 160−170
+23.8%
130−140
−23.8%
Dota 2 160−170
+20.7%
140−150
−20.7%
Far Cry 5 170−180
+16%
150−160
−16%
Forza Horizon 4 248
+18.1%
210−220
−18.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+18%
150−160
−18%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+17.1%
140−150
−17.1%
Valorant 411
+17.4%
350−400
−17.4%
Fortnite 300−350
+16.2%
260−270
−16.2%
Counter-Strike 2 190−200
+15.3%
170−180
−15.3%
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+24%
400−450
−24%
Grand Theft Auto V 130−140
+22.7%
110−120
−22.7%
Metro Exodus 102
+20%
85−90
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 400−450
+26%
350−400
−26%
Battlefield 5 196
+15.3%
170−180
−15.3%
Cyberpunk 2077 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
Far Cry 5 150−160
+19.2%
130−140
−19.2%
Forza Horizon 4 231
+15.5%
200−210
−15.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+15.4%
130−140
−15.4%
Fortnite 150−160
+16.2%
130−140
−16.2%
Atomic Heart 55−60
+18%
50−55
−18%
Counter-Strike 2 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%
Grand Theft Auto V 150−160
+20%
130−140
−20%
Metro Exodus 67
+21.8%
55−60
−21.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+22%
100−105
−22%
Valorant 300−350
+18.2%
280−290
−18.2%
Battlefield 5 134
+21.8%
110−120
−21.8%
Counter-Strike 2 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Dota 2 150−160
+22.3%
130−140
−22.3%
Far Cry 5 100−110
+20%
85−90
−20%
Forza Horizon 4 162
+15.7%
140−150
−15.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+20%
80−85
−20%
Fortnite 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%

W ten sposób RX 6900 XT i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:

  • RX 6900 XT jest 22% szybszy w 1080p
  • RX 6900 XT jest 22% szybszy w 1440p
  • RX 6900 XT jest 21% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 59.78 51.96
Nowość 28 października 2020 13 listopada 2023
Proces technologiczny 7 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 300 Wat 190 Wat

RX 6900 XT ma 15.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, PRO W7700 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 57.9% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7700.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4
3920 głosów

Oceń Radeon RX 6900 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8
5 głosów

Oceń Radeon PRO W7700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 6900 XT lub Radeon PRO W7700, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.