Radeon RX 6850M XT vs RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6850M XT z Radeon RX 7700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 XT przewyższa RX 6850M XT o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 69 | 34 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 41.24 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
| Cena teraz | brak danych | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3456 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2463 MHz | 2544 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 245 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 549.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700 XT przewyższa RX 6850M XT o 29% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7700 XT przewyższa RX 6850M XT o 29% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa RX 6850M XT o 36% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa RX 6850M XT o 26% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa RX 6850M XT o 17% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
−31.4%
| 180
+31.4%
|
| 1440p | 83
−24.1%
| 103
+24.1%
|
| 4K | 57
−3.5%
| 59
+3.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−37.9%
|
193
+37.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−37.5%
|
165
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−38.5%
|
180
+38.5%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−30.7%
|
180−190
+30.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−31.7%
|
158
+31.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−39%
|
130−140
+39%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−32.4%
|
278
+32.4%
|
| Hitman 3 | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
−30.3%
|
391
+30.3%
|
| Metro Exodus | 100−105
−35%
|
130−140
+35%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
−32.7%
|
398
+32.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−35.6%
|
120−130
+35.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−34.5%
|
148
+34.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
−35.5%
|
149
+35.5%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−30.7%
|
180−190
+30.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−32%
|
132
+32%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−39%
|
130−140
+39%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−36.4%
|
190−200
+36.4%
|
| Hitman 3 | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−33.9%
|
240−250
+33.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
−33.6%
|
334
+33.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
−34.1%
|
295
+34.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−35.6%
|
120−130
+35.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−34.4%
|
121
+34.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−32%
|
132
+32%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−35.6%
|
122
+35.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−35.9%
|
231
+35.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−35%
|
216
+35%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−30.5%
|
287
+30.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−40%
|
168
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−35.6%
|
120−130
+35.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−30.5%
|
120−130
+30.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−32%
|
130−140
+32%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−30.7%
|
98
+30.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−34.7%
|
101
+34.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−30%
|
90−95
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−33.3%
|
80
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−30.8%
|
157
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−31.3%
|
197
+31.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−31.5%
|
171
+31.5%
|
| Metro Exodus | 100−105
−34%
|
134
+34%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−37.9%
|
193
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−33.3%
|
120
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
| Hitman 3 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−32%
|
66
+32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−36.9%
|
89
+36.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−34%
|
134
+34%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−37.3%
|
103
+37.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−36.9%
|
89
+36.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
W ten sposób RX 6850M XT i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 31% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 24% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 4% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 44.52 | 57.64 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 25 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6850M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6850M XT jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
