Radeon RX 7700 XT vs RX 6450M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700 XT z Radeon RX 6450M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7700 XT przewyższa 6450M o aż 243% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6450M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 59 | 373 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 71.57 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.02 | 24.30 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 32 | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (2 lata temu) | 4 stycznia 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6450M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6450M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1435 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | 118.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.17 TFLOPS | 3.779 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 216 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 12 |
| L0 Cache | 864 KB | 192 KB |
| L1 Cache | 768 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | 48 MB | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6450M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6450M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6450M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6450M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6450M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6450M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 185
+270%
| 50−55
−270%
|
| 1440p | 102
+278%
| 27−30
−278%
|
| 4K | 59
+269%
| 16−18
−269%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.43 | brak danych |
| 1440p | 4.40 | brak danych |
| 4K | 7.61 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+290%
|
90−95
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+468%
|
30−35
−468%
|
| Resident Evil 4 Remake | 229
+574%
|
30−35
−574%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+130%
|
65−70
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+282%
|
90−95
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+365%
|
30−35
−365%
|
| Far Cry 5 | 188
+262%
|
50−55
−262%
|
| Fortnite | 240−250
+173%
|
85−90
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+321%
|
65−70
−321%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+236%
|
50−55
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Valorant | 300−310
+133%
|
120−130
−133%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+130%
|
65−70
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+170%
|
90−95
−170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+34.1%
|
200−210
−34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+288%
|
30−35
−288%
|
| Far Cry 5 | 181
+248%
|
50−55
−248%
|
| Fortnite | 240−250
+173%
|
85−90
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+312%
|
65−70
−312%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+236%
|
50−55
−236%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+177%
|
60−65
−177%
|
| Metro Exodus | 152
+347%
|
30−35
−347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+586%
|
40−45
−586%
|
| Valorant | 300−310
+133%
|
120−130
−133%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+130%
|
65−70
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+259%
|
30−35
−259%
|
| Far Cry 5 | 167
+221%
|
50−55
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+250%
|
65−70
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+291%
|
40−45
−291%
|
| Valorant | 300−310
+133%
|
120−130
−133%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+173%
|
85−90
−173%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 127
+310%
|
30−35
−310%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+241%
|
110−120
−241%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+289%
|
27−30
−289%
|
| Metro Exodus | 90
+350%
|
20−22
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| Valorant | 300−350
+114%
|
160−170
−114%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
| Far Cry 5 | 157
+349%
|
35−40
−349%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+405%
|
35−40
−405%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+319%
|
35−40
−319%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| Metro Exodus | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+287%
|
21−24
−287%
|
| Valorant | 300−350
+248%
|
85−90
−248%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Far Cry 5 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+379%
|
27−30
−379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
W ten sposób RX 7700 XT i RX 6450M konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 270% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 278% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 269% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7700 XT jest 586% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7700 XT wyprzedza 57 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 54.14 | 15.78 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 4 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 50 Wat |
RX 7700 XT ma 243% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 6450M ma 390% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6450M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6450M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
