Radeon RX 6700M vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa RX 6700M o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 138 | 82 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | R21M-E110-70 | GN20-E6 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 1480 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Watt | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 324.0 | 248.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon RX 6700M o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon RX 6700M o 10% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon RX 6700M o 22% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce RTX 3070 Ti Mobile o 1% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon RX 6700M o 55% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
+6.9%
| 116
−6.9%
|
| 1440p | 60−65
−21.7%
| 73
+21.7%
|
| 4K | 35−40
−34.3%
| 47
+34.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−29%
|
129
+29%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−25.9%
|
107
+25.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−21.8%
|
130−140
+21.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−23.3%
|
111
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−27.1%
|
85−90
+27.1%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−21.2%
|
100−110
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−30%
|
150−160
+30%
|
| Hitman 3 | 95−100
−23.2%
|
117
+23.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| Metro Exodus | 95−100
−23.2%
|
110−120
+23.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−21%
|
254
+21%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−25.9%
|
107
+25.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−27.1%
|
89
+27.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−21.8%
|
130−140
+21.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−27.1%
|
89
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−27.1%
|
85−90
+27.1%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−21.2%
|
100−110
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−30%
|
150−160
+30%
|
| Hitman 3 | 45−50
−26.7%
|
57
+26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| Metro Exodus | 95−100
−23.2%
|
110−120
+23.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−26.3%
|
202
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−25.3%
|
188
+25.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−26.3%
|
100−110
+26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−24.6%
|
81
+24.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−27.1%
|
85−90
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−30%
|
150−160
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−27.1%
|
178
+27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−21.2%
|
103
+21.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−23.6%
|
68
+23.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−22%
|
61
+22%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−25%
|
100
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−25.7%
|
85−90
+25.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−30%
|
75−80
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−24.5%
|
137
+24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−26.7%
|
76
+26.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
| Metro Exodus | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
W ten sposób RX 6700M i RTX 3070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6700M jest 7% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 22% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 34% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.86 | 41.90 |
| Nowość | 1 września 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3070 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
