Radeon RX 6700M vs GeForce RTX 3050 8 GB

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 6700M z GeForce RTX 3050 8 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 6700M
2021
10 GB GDDR6, 135 Watt
35.18
+7.4%

RX 6700M przewyższa RTX 3050 8 GB o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności144165
Miejsce według popularnościnie w top-10011
Ocena efektywności kosztowejbrak danych69.40
Wydajność energetyczna17.8817.29
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
KryptonimNavi 22GA106
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania31 maja 2021 (3 lata temu)4 stycznia 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$249

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23042560
Częstotliwość rdzenia1489 MHz1552 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2400 MHz1777 MHz
Ilość tranzystorów17,200 million12,000 million
Proces technologiczny7 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)135 Watt130 Watt
Szybkość wypełniania teksturami345.6142.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa11.06 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14480
Tensor Coresbrak danych80
Ray Tracing Cores3620

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych242 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci10 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci160 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci320.0 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 6700M 35.18
+7.4%
RTX 3050 8 GB 32.75

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 6700M 13548
+7.4%
RTX 3050 8 GB 12612

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD121
+10%
110−120
−10%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.26

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Assassin's Creed Valhalla 98
+8.9%
90−95
−8.9%
Battlefield 5 110−120
+13%
100−105
−13%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Far Cry 5 75−80
+10%
70−75
−10%
Far Cry New Dawn 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
Forza Horizon 4 180−190
+12.5%
160−170
−12.5%
Hitman 3 111
+11%
100−105
−11%
Horizon Zero Dawn 140−150
+14.6%
130−140
−14.6%
Metro Exodus 110−120
+15%
100−105
−15%
Red Dead Redemption 2 100
+11.1%
90−95
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%
Watch Dogs: Legion 120−130
+10.9%
110−120
−10.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Assassin's Creed Valhalla 82
+9.3%
75−80
−9.3%
Battlefield 5 110−120
+13%
100−105
−13%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Far Cry 5 75−80
+10%
70−75
−10%
Far Cry New Dawn 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
Forza Horizon 4 180−190
+12.5%
160−170
−12.5%
Hitman 3 96
+12.9%
85−90
−12.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
+14.6%
130−140
−14.6%
Metro Exodus 110−120
+15%
100−105
−15%
Red Dead Redemption 2 91
+13.8%
80−85
−13.8%
Shadow of the Tomb Raider 186
+9.4%
170−180
−9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Watch Dogs: Legion 120−130
+10.9%
110−120
−10.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Assassin's Creed Valhalla 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Far Cry 5 75−80
+10%
70−75
−10%
Forza Horizon 4 180−190
+12.5%
160−170
−12.5%
Hitman 3 90
+12.5%
80−85
−12.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
+14.6%
130−140
−14.6%
Shadow of the Tomb Raider 170
+13.3%
150−160
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+11.8%
85−90
−11.8%
Watch Dogs: Legion 64
+16.4%
55−60
−16.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 88
+10%
80−85
−10%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+10%
60−65
−10%
Far Cry New Dawn 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry 5 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Forza Horizon 4 190−200
+10.6%
180−190
−10.6%
Hitman 3 40−45
+10%
40−45
−10%
Horizon Zero Dawn 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Metro Exodus 65−70
+10%
60−65
−10%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+20%
40−45
−20%
Watch Dogs: Legion 170−180
+11.3%
160−170
−11.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry New Dawn 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Hitman 3 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Horizon Zero Dawn 160−170
+12%
150−160
−12%
Metro Exodus 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 45−50
+20%
40−45
−20%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+15%
40−45
−15%
Watch Dogs: Legion 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%

W ten sposób RX 6700M i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:

  • RX 6700M jest 10% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 35.18 32.75
Nowość 31 maja 2021 4 stycznia 2022
Maksymalna ilość pamięci 10 GB 8 GB
Proces technologiczny 7 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 135 Wat 130 Wat

RX 6700M ma 7.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, RTX 3050 8 GB ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 3.8% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 8 GB.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 6700M
Radeon RX 6700M
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 126 głosów

Oceń Radeon RX 6700M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 12821 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 8 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 6700M lub GeForce RTX 3050 8 GB, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.