Radeon RX 6700M vs GeForce RTX 3050 8 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700M z GeForce RTX 3050 8 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700M przewyższa RTX 3050 8 GB o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 138 | 153 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 12 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 24.91 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | R21M-E110-70 | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
| Cena teraz | brak danych | $385 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 324.0 | 142.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce RTX 3050 8 GB o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce RTX 3050 8 GB o 7% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
+12.7%
| 110−120
−12.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+2%
|
98
−2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1.4%
|
130−140
−1.4%
|
| Hitman 3 | 110−120
−0.9%
|
111
+0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Metro Exodus | 110−120
+5.8%
|
100−110
−5.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+0%
|
100
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+4%
|
202
−4%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+4.2%
|
96
−4.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+3.7%
|
82
−3.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1.4%
|
130−140
−1.4%
|
| Hitman 3 | 90−95
+3.4%
|
87
−3.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Metro Exodus | 110−120
+5.8%
|
100−110
−5.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+4.4%
|
91
−4.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+2.2%
|
186
−2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+3.7%
|
164
−3.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+5.6%
|
71
−5.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1.4%
|
130−140
−1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+5.9%
|
170
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+5.3%
|
95
−5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+2.3%
|
88
−2.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
W ten sposób RX 6700M i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6700M jest 13% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.86 | 32.66 |
| Nowość | 1 września 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Wat | 130 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 8 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
