Radeon RX 6700M vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 6700M
2021
10 GB GDDR6, 135 Watt
35.17
+43.6%

RX 6700M przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności144227
Miejsce według popularnościnie w top-10074
Wydajność energetyczna17.8828.02
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
KryptonimNavi 22GN20-P0
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania31 maja 2021 (3 lata temu)11 maja 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 4GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23042048
Częstotliwość rdzenia1489 MHz1238 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2400 MHz1500 MHz
Ilość tranzystorów17,200 millionbrak danych
Proces technologiczny7 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)135 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami345.6brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa11.06 TFLOPSbrak danych
ROPs64brak danych
TMUs144brak danych
Ray Tracing Cores36brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 4GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedlarge
InterfejsPCIe 4.0 x16brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 4GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci10 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci160 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz12000 MHz
Przepustowość pamięci320.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 4GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Model cieniujący6.5brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL2.1brak danych
Vulkan1.3-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 4GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 6700M 35.17
+43.6%
RTX 3050 4GB Mobile 24.50

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 6700M 33497
+113%
RTX 3050 4GB Mobile 15712

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 6700M 66973
+55%
RTX 3050 4GB Mobile 43216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 6700M 27924
+134%
RTX 3050 4GB Mobile 11949

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 6700M 91672
+40.5%
RTX 3050 4GB Mobile 65252

3DMark Time Spy Graphics

RX 6700M 8989
+99.9%
RTX 3050 4GB Mobile 4497

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 4GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD121
+92.1%
63
−92.1%
1440p60−65
+33.3%
45
−33.3%
4K35−40
+34.6%
26
−34.6%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
−10%
66
+10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 98
+69%
58
−69%
Battlefield 5 110−120
+37.8%
80−85
−37.8%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+39.2%
50−55
−39.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+15.4%
52
−15.4%
Far Cry 5 75−80
+35.1%
55−60
−35.1%
Far Cry New Dawn 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%
Forza Horizon 4 180−190
+24.1%
140−150
−24.1%
Hitman 3 111
+94.7%
57
−94.7%
Horizon Zero Dawn 140−150
+29.6%
110−120
−29.6%
Metro Exodus 110−120
−9.6%
126
+9.6%
Red Dead Redemption 2 100
+14.9%
87
−14.9%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+47.6%
80−85
−47.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
−52.5%
186
+52.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 82
+156%
32
−156%
Battlefield 5 110−120
+37.8%
80−85
−37.8%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+39.2%
50−55
−39.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+46.3%
41
−46.3%
Far Cry 5 75−80
+35.1%
55−60
−35.1%
Far Cry New Dawn 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%
Forza Horizon 4 180−190
+24.1%
140−150
−24.1%
Hitman 3 96
+74.5%
55
−74.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
+29.6%
110−120
−29.6%
Metro Exodus 110−120
+21.1%
95
−21.1%
Red Dead Redemption 2 91
+44.4%
63
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 186
+97.9%
94
−97.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+33.3%
50−55
−33.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
−47.5%
180
+47.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 71
+196%
24
−196%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+39.2%
50−55
−39.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+76.5%
34
−76.5%
Far Cry 5 75−80
+35.1%
55−60
−35.1%
Forza Horizon 4 180−190
+24.1%
140−150
−24.1%
Hitman 3 90
+76.5%
51
−76.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
+101%
74
−101%
Shadow of the Tomb Raider 170
+110%
81
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+107%
46
−107%
Watch Dogs: Legion 64
+146%
26
−146%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 88
+22.2%
72
−22.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+40.4%
45−50
−40.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+39.5%
35−40
−39.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+68.2%
22
−68.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Far Cry 5 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Forza Horizon 4 190−200
+39.2%
140−150
−39.2%
Hitman 3 40−45
+18.9%
37
−18.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+25.4%
59
−25.4%
Metro Exodus 65−70
+26.9%
52
−26.9%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+46.4%
56
−46.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+54.8%
30−35
−54.8%
Watch Dogs: Legion 170−180
+7.2%
166
−7.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+13.2%
53
−13.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+40%
24−27
−40%
Far Cry New Dawn 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Hitman 3 27−30
+86.7%
15
−86.7%
Horizon Zero Dawn 160−170
+31.3%
120−130
−31.3%
Metro Exodus 40−45
+16.2%
37
−16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+41.4%
29
−41.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+35.3%
34
−35.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+24%
25
−24%

W ten sposób RX 6700M i RTX 3050 4GB Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RX 6700M jest 92% szybszy w 1080p
  • RX 6700M jest 33% szybszy w 1440p
  • RX 6700M jest 35% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6700M jest 196% szybszy.
  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3050 4GB Mobile jest 52% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6700M wyprzedza 68 testach (94%)
  • RTX 3050 4GB Mobile wyprzedza 4 testach (6%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 35.17 24.50
Maksymalna ilość pamięci 10 GB 4 GB
Proces technologiczny 7 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 135 Wat 60 Wat

RX 6700M ma 43.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, RTX 3050 4GB Mobile ma 125% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 6700M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4GB Mobile.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 4GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 6700M
Radeon RX 6700M
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 126 głosów

Oceń Radeon RX 6700M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1317 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 4GB Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 6700M lub GeForce RTX 3050 4GB Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.