Radeon RX 6650 XT vs PRO W7800
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650 XT z Radeon PRO W7800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7800 przewyższa RX 6650 XT o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 68 | 11 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.45 | 9.25 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $2,499 |
| Cena teraz | $465 (1.2x) | $3907 (1.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 229% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7800.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4480 |
| Częstotliwość rdzenia | 2055 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2635 MHz | 2499 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 337.3 | 699.7 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 17500 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 280.3 GB/s | 576.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
PRO W7800 przewyższa RX 6650 XT o 68% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
PRO W7800 przewyższa RX 6650 XT o 68% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 135
−63%
| 220−230
+63%
|
| 1440p | 67
−64.2%
| 110−120
+64.2%
|
| 4K | 37
−62.2%
| 60−65
+62.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−70.7%
|
128
+70.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−78.8%
|
140−150
+78.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−80%
|
108
+80%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−81.7%
|
100−110
+81.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−70.5%
|
160−170
+70.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−72.1%
|
327
+72.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
−72.9%
|
120−130
+72.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−71.7%
|
100−110
+71.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−70.6%
|
273
+70.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−77.3%
|
133
+77.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−78.8%
|
140−150
+78.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−76%
|
88
+76%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−81.7%
|
100−110
+81.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−70.5%
|
160−170
+70.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−83%
|
180−190
+83%
|
| Metro Exodus | 40−45
−82.5%
|
73
+82.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−71.7%
|
100−110
+71.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−70.8%
|
222
+70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−82%
|
182
+82%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−75%
|
100−110
+75%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−70.5%
|
160−170
+70.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−73%
|
173
+73%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−75.5%
|
193
+75.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−78.3%
|
107
+78.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−71.7%
|
100−110
+71.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−75%
|
100−110
+75%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−75.4%
|
114
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−72%
|
129
+72%
|
| Metro Exodus | 65−70
−75.4%
|
114
+75.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−77.1%
|
124
+77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
| Metro Exodus | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
W ten sposób RX 6650 XT i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7800 jest 63% szybszy w 1080p
- PRO W7800 jest 64% szybszy w 1440p
- PRO W7800 jest 62% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 44.73 | 75.27 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 13 kwietnia 2023 |
| Koszt | $399 | $2499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Wat | 260 Wat |
Model Radeon PRO W7800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
