Radeon RX 6650 XT vs PRO W7700
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650 XT z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7700 przewyższa RX 6650 XT o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 68 | 45 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 30.43 | 24.85 |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
Kryptonim | Navi 23 | Navi 32 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 13 listopada 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $999 |
Cena teraz | $465 (1.2x) | $999 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 22% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7700.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 2055 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2635 MHz | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 176 Watt | 190 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 337.3 | 499.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 241 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 17500 MHz | 18 GB/s |
Przepustowość pamięci | 280.3 GB/s | 576.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
PRO W7700 przewyższa RX 6650 XT o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
PRO W7700 przewyższa RX 6650 XT o 16% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 135
−11.1%
| 150−160
+11.1%
|
1440p | 67
−11.9%
| 75−80
+11.9%
|
4K | 37
−8.1%
| 40−45
+8.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Battlefield 5 | 140−150
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
Far Cry 5 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
Hitman 3 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Horizon Zero Dawn | 327
−7%
|
350−400
+7%
|
Metro Exodus | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 273
−9.9%
|
300−310
+9.9%
|
Watch Dogs: Legion | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Battlefield 5 | 140−150
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
Hitman 3 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−14.8%
|
210−220
+14.8%
|
Metro Exodus | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
−12.6%
|
250−260
+12.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−15.4%
|
210−220
+15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 173
−15.6%
|
200−210
+15.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
−14%
|
220−230
+14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Watch Dogs: Legion | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Far Cry 5 | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Hitman 3 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Metro Exodus | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 124
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Watch Dogs: Legion | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Metro Exodus | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
W ten sposób RX 6650 XT i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7700 jest 11% szybszy w 1080p
- PRO W7700 jest 12% szybszy w 1440p
- PRO W7700 jest 8% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 44.76 | 51.83 |
Nowość | 10 maja 2022 | 13 listopada 2023 |
Koszt | $399 | $999 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 176 Wat | 190 Wat |
Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.