Radeon RX 6650 XT 与 PRO W7800
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6650 XT 和 Radeon PRO W7800,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO W7800以令人印象深刻的66%超过了RX 6650 XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6650 XT和Radeon PRO W7800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 80 | 13 |
按受欢迎程度排列 | 100 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 64.37 | 31.58 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2023−2024) |
代号 | Navi 23 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 10 5月 2022(2年 前) | 13 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $399 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6650 XT 的 104% 性价比高于 PRO W7800。
详细规格
Radeon RX 6650 XT和Radeon PRO W7800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6650 XT和Radeon PRO W7800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 4480 |
核心频率 | 2055 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2635 MHz | 2499 MHz |
晶体管数 | 11,060 million | 57,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 176 Watt | 260 Watt |
纹理填充率 | 337.3 | 699.7 |
带浮点的性能 | 10.79 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6650 XT和Radeon PRO W7800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 280 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6650 XT和Radeon PRO W7800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 17500 MHz | 18 千兆字节/s |
内存通过量 | 280.3 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon RX 6650 XT和Radeon PRO W7800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6650 XT和Radeon PRO W7800支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6650 XT和Radeon PRO W7800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6650 XT 和Radeon PRO W7800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 139
−65.5%
| 230−240
+65.5%
|
1440p | 72
−52.8%
| 110−120
+52.8%
|
4K | 37
−62.2%
| 60−65
+62.2%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 128
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Battlefield 5 | 140−150
−60.8%
|
230−240
+60.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
Cyberpunk 2077 | 108
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
Hitman 3 | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
Metro Exodus | 130−140
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−60.7%
|
270−280
+60.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Battlefield 5 | 140−150
−60.8%
|
230−240
+60.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
Cyberpunk 2077 | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
Far Cry 5 | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
Hitman 3 | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
Metro Exodus | 130−140
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
−57.7%
|
350−400
+57.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
Hitman 3 | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 173
−61.8%
|
280−290
+61.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
−65.3%
|
400−450
+65.3%
|
Hitman 3 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 129
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
Metro Exodus | 114
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 124
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
−45.6%
|
300−310
+45.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−53.1%
|
300−310
+53.1%
|
Metro Exodus | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
Far Cry 5 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
这就是 RX 6650 XT 和 PRO W7800 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7800 的65% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7800 的53% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7800 的62% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 44.70 | 74.12 |
新颖性 | 10 5月 2022 | 13 4月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 176 瓦特 | 260 瓦特 |
RX 6650 XT 的耗电量降低了47.7%.
另一方面,PRO W7800 的综合绩效得分高出 65.8%、年龄优势为 11 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7800,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6650 XT。
应当记住,Radeon RX 6650 XT是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7800是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6650 XT和Radeon PRO W7800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。