Radeon RX 5700 vs Pro W5500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 z Radeon Pro W5500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 przewyższa Pro W5500 o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Pro W5500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 245 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 39.72 | 46.93 |
| Wydajność energetyczna | 14.22 | 13.01 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 14 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 10 lutego 2020 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W5500 ma 18% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5700.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Pro W5500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Pro W5500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1187 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 123.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 3.942 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 88 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Pro W5500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 268 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Pro W5500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Pro W5500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Pro W5500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon Pro W5500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon Pro W5500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
+64.3%
| 70−75
−64.3%
|
| 1440p | 71
+57.8%
| 45−50
−57.8%
|
| 4K | 44
+63%
| 27−30
−63%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.03
+87.8%
| 5.70
−87.8%
|
| 1440p | 4.92
+80.4%
| 8.87
−80.4%
|
| 4K | 7.93
+86.3%
| 14.78
−86.3%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5700 jest o 88% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 jest o 80% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 jest o 86% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+59%
|
100−105
−59%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+63.8%
|
210−220
−63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Battlefield 5 | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+61.6%
|
190−200
−61.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 156
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
| Fortnite | 166
+66%
|
100−105
−66%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
| Valorant | 294
+63.3%
|
180−190
−63.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Battlefield 5 | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+62.9%
|
170−180
−62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Dota 2 | 156
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
| Far Cry 5 | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
| Fortnite | 140
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Metro Exodus | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Valorant | 291
+61.7%
|
180−190
−61.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Dota 2 | 146
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Valorant | 160
+60%
|
100−105
−60%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+59.3%
|
150−160
−59.3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Metro Exodus | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 277
+62.9%
|
170−180
−62.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Metro Exodus | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Valorant | 231
+65%
|
140−150
−65%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
W ten sposób RX 5700 i Pro W5500 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 64% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 58% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 63% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.15 | 20.43 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 10 lutego 2020 |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 125 Wat |
RX 5700 ma 57.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro W5500 ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 44% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W5500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W5500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
