Radeon RX 5600 XT vs Pro W5500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT z Radeon Pro W5500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5600 XT przewyższa Pro W5500 o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W5500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 242 |
| Miejsce według popularności | 80 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 53.40 | 45.17 |
| Wydajność energetyczna | 16.17 | 13.10 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 14 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (5 lat temu) | 10 lutego 2020 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600 XT ma 18% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W5500.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W5500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W5500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 1130 MHz | 1187 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 123.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.188 TFLOPS | 3.942 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 88 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W5500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W5500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W5500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W5500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W5500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W5500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110
+57.1%
| 70−75
−57.1%
|
| 1440p | 64
+60%
| 40−45
−60%
|
| 4K | 38
+58.3%
| 24−27
−58.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.54
+125%
| 5.70
−125%
|
| 1440p | 4.36
+129%
| 9.98
−129%
|
| 4K | 7.34
+126%
| 16.63
−126%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 125% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 129% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 126% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Far Cry 5 | 148
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
| Fortnite | 140−150
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+54.2%
|
120−130
−54.2%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Valorant | 275
+52.8%
|
180−190
−52.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.9%
|
180−190
−53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Dota 2 | 185
+54.2%
|
120−130
−54.2%
|
| Far Cry 5 | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
| Fortnite | 140−150
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Metro Exodus | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Valorant | 272
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Dota 2 | 168
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| Far Cry 5 | 126
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Valorant | 148
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+50%
|
150−160
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Metro Exodus | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 252
+48.2%
|
170−180
−48.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Metro Exodus | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Valorant | 214
+52.9%
|
140−150
−52.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Far Cry 5 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
W ten sposób RX 5600 XT i Pro W5500 konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 57% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 60% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 58% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.75 | 23.46 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 125 Wat |
RX 5600 XT ma 48.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro W5500 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W5500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W5500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
