Radeon RX 5700 vs Pro W5700X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 z Radeon Pro W5700X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W5700X przewyższa RX 5700 o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Pro W5700X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 131 | 76 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.13 | 46.28 |
| Wydajność energetyczna | 14.32 | 15.38 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 11 grudnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W5700X ma 7% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5700.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Pro W5700X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Pro W5700X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1243 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 205 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 293.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 9.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Pro W5700X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 268 mm | 305 mm |
| Grubość | 2-slot | Quad-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Pro W5700X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Pro W5700X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Pro W5700X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon Pro W5700X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon Pro W5700X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−20.7%
| 140−150
+20.7%
|
| 1440p | 70
−21.4%
| 85−90
+21.4%
|
| 4K | 43
−16.3%
| 50−55
+16.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.01
+137%
| 7.14
−137%
|
| 1440p | 4.99
+136%
| 11.75
−136%
|
| 4K | 8.12
+146%
| 19.98
−146%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5700 jest o 137% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 jest o 136% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 jest o 146% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−21.5%
|
260−270
+21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 126
−19%
|
150−160
+19%
|
| Metro Exodus | 148
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
| Valorant | 182
−20.9%
|
220−230
+20.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Dota 2 | 143
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
| Far Cry 5 | 77
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Fortnite | 160−170
−20.5%
|
200−210
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−20%
|
210−220
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Metro Exodus | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
−20.9%
|
260−270
+20.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Valorant | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Dota 2 | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−21.8%
|
240−250
+21.8%
|
| Valorant | 160
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Dota 2 | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| World of Tanks | 230−240
−21.8%
|
290−300
+21.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Metro Exodus | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Valorant | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Metro Exodus | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Dota 2 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Fortnite | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Valorant | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
W ten sposób RX 5700 i Pro W5700X konkurują w popularnych grach:
- Pro W5700X jest 21% szybszy w 1080p
- Pro W5700X jest 21% szybszy w 1440p
- Pro W5700X jest 16% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.21 | 44.30 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 11 grudnia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 205 Wat |
RX 5700 ma 13.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro W5700X ma 22.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon Pro W5700X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W5700X - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
