Radeon Pro W5700 vs RX 5700
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W5700 z Radeon RX 5700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W5700 przewyższa RX 5700 o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W5700 i Radeon RX 5700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 101 | 114 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 41.77 | 80.00 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 10 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 listopada 2019 (4 lata temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $349 |
| Cena teraz | $748 (0.9x) | $116 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 92% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W5700.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro W5700 i Radeon RX 5700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W5700 i Radeon RX 5700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1465 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1930 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 205 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.9 | 248.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W5700 i Radeon RX 5700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 305 mm | 268 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W5700 i Radeon RX 5700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W5700 i Radeon RX 5700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W5700 i Radeon RX 5700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro W5700 i Radeon RX 5700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro W5700 przewyższa RX 5700 o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro W5700 przewyższa RX 5700 o 5% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro W5700 i Radeon RX 5700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
−2.7%
| 113
+2.7%
|
| 1440p | 70−75
+4.5%
| 67
−4.5%
|
| 4K | 45−50
+4.7%
| 43
−4.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1.2%
|
84
−1.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+3.9%
|
77
−3.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+3.1%
|
97
−3.1%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−2%
|
102
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+0%
|
75
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−1.8%
|
112
+1.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+1%
|
99
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−1.5%
|
132
+1.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
−1.3%
|
76
+1.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+4.5%
|
220
−4.5%
|
| Metro Exodus | 150−160
+4.2%
|
144
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−2.7%
|
113
+2.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+2.8%
|
214
−2.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+1.9%
|
108
−1.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−1.4%
|
71
+1.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+0%
|
80
+0%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+3.4%
|
145
−3.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+3.3%
|
92
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.5%
|
67
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+0%
|
90
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+0%
|
90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+1.4%
|
276
−1.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
+3.9%
|
77
−3.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+3.1%
|
291
−3.1%
|
| Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1.8%
|
112
+1.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+2.9%
|
175
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2%
|
147
−2%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+2.9%
|
243
−2.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+0%
|
60
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+3.9%
|
77
−3.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2.9%
|
68
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.4%
|
58
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1.7%
|
118
−1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+0.8%
|
119
−0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+3.2%
|
155
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+4.4%
|
91
−4.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+3.4%
|
58
−3.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−2%
|
102
+2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−2%
|
102
+2%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−4%
|
104
+4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−2%
|
51
+2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1.4%
|
74
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+2.2%
|
93
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−3%
|
103
+3%
|
| Hitman 3 | 55−60
+0%
|
55
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+2.2%
|
93
−2.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
+1.1%
|
94
−1.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1.9%
|
108
−1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+0%
|
70
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+4.2%
|
48
−4.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+0%
|
55
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
W ten sposób Pro W5700 i RX 5700 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 3% szybszy w 1080p
- Pro W5700 jest 4% szybszy w 1440p
- Pro W5700 jest 5% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.35 | 37.49 |
| Nowość | 19 listopada 2019 | 7 lipca 2019 |
| Koszt | $799 | $349 |
| Pobór mocy (TDP) | 205 Wat | 180 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro W5700 i Radeon RX 5700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W5700 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 5700 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro W5700 i Radeon RX 5700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
