Radeon RX 5700 vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc B580 przewyższa RX 5700 o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 110 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 39.72 | 87.86 |
| Wydajność energetyczna | 14.22 | 14.51 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Navi 10 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 121% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5700.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 268 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
−8.7%
| 125
+8.7%
|
| 1440p | 71
+4.4%
| 68
−4.4%
|
| 4K | 44
+4.8%
| 42
−4.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.03
−52.3%
| 1.99
+52.3%
|
| 1440p | 4.92
−34.2%
| 3.66
+34.2%
|
| 4K | 7.93
−33.8%
| 5.93
+33.8%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 52% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 34% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 34% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
−29.6%
|
206
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+62.3%
|
210−220
−62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−33.3%
|
112
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
−22.3%
|
148
+22.3%
|
| Battlefield 5 | 115
−12.2%
|
120−130
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+44.8%
|
210−220
−44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−29.3%
|
97
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 156
−10.9%
|
173
+10.9%
|
| Fortnite | 166
+1.8%
|
160−170
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−9.1%
|
140−150
+9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−28.7%
|
193
+28.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+2%
|
140−150
−2%
|
| Valorant | 294
+33.6%
|
220−230
−33.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−44.3%
|
101
+44.3%
|
| Battlefield 5 | 105
−22.9%
|
120−130
+22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−37.7%
|
210−220
+37.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−22.4%
|
82
+22.4%
|
| Dota 2 | 156
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 144
−11.1%
|
160
+11.1%
|
| Fortnite | 140
−16.4%
|
160−170
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−10.8%
|
140−150
+10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−31.8%
|
174
+31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−2.2%
|
140
+2.2%
|
| Metro Exodus | 87
−21.8%
|
106
+21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−60.5%
|
236
+60.5%
|
| Valorant | 291
+32.3%
|
220−230
−32.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−33%
|
120−130
+33%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−32.8%
|
77
+32.8%
|
| Dota 2 | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 135
−10.4%
|
149
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−22%
|
140−150
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−6.5%
|
140−150
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+7.1%
|
85
−7.1%
|
| Valorant | 160
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−38.1%
|
160−170
+38.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−7.5%
|
250−260
+7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+4.3%
|
69
−4.3%
|
| Metro Exodus | 51
−21.6%
|
62
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−55.6%
|
56
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 93
−18.3%
|
110
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−7.9%
|
68
+7.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−76%
|
40−45
+76%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−8.3%
|
78
+8.3%
|
| Metro Exodus | 31
−48.4%
|
46
+48.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−75%
|
84
+75%
|
| Valorant | 231
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−100%
|
30
+100%
|
| Dota 2 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Far Cry 5 | 47
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
W ten sposób RX 5700 i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 9% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 4% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 5% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5700 jest 62% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc B580 jest 100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 wyprzedza 11 testach (18%)
- Arc B580 wyprzedza 47 testach (78%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.15 | 34.64 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 190 Wat |
RX 5700 ma 5.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 7.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5700 i Arc B580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
