Radeon RX 5700 XT vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 XT przewyższa Arc B580 o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 110 |
| Miejsce według popularności | 41 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.31 | 87.86 |
| Wydajność energetyczna | 13.01 | 14.52 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Navi 10 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 103% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5700 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 272 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Arc B580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
+0.8%
| 125
−0.8%
|
| 1440p | 78
+14.7%
| 68
−14.7%
|
| 4K | 49
+16.7%
| 42
−16.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.17
−59%
| 1.99
+59%
|
| 1440p | 5.12
−39.7%
| 3.66
+39.7%
|
| 4K | 8.14
−37.3%
| 5.93
+37.3%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 59% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 40% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 37% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
−17.7%
|
206
+17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+63.7%
|
210−220
−63.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−43.6%
|
112
+43.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
−11.3%
|
148
+11.3%
|
| Battlefield 5 | 119
−8.4%
|
120−130
+8.4%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+45.3%
|
210−220
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−24.4%
|
97
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 138
−25.4%
|
173
+25.4%
|
| Fortnite | 223
+36.8%
|
160−170
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+7.6%
|
140−150
−7.6%
|
| Forza Horizon 5 | 173
−11.6%
|
193
+11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Valorant | 313
+42.3%
|
220−230
−42.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−29.5%
|
101
+29.5%
|
| Battlefield 5 | 110
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 177
−19.8%
|
210−220
+19.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−9.3%
|
82
+9.3%
|
| Dota 2 | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 130
−23.1%
|
160
+23.1%
|
| Fortnite | 179
+9.8%
|
160−170
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+6.9%
|
140−150
−6.9%
|
| Forza Horizon 5 | 152
−14.5%
|
174
+14.5%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+3.6%
|
140
−3.6%
|
| Metro Exodus | 97
−9.3%
|
106
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+12.2%
|
140−150
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−53.2%
|
236
+53.2%
|
| Valorant | 294
+33.6%
|
220−230
−33.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−22.9%
|
120−130
+22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−14.9%
|
77
+14.9%
|
| Dota 2 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Far Cry 5 | 111
−34.2%
|
149
+34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−6.5%
|
140−150
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+9.4%
|
85
−9.4%
|
| Valorant | 159
−38.4%
|
220−230
+38.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
−14%
|
160−170
+14%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.2%
|
250−260
−6.2%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+14.5%
|
69
−14.5%
|
| Metro Exodus | 57
−8.8%
|
62
+8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
+13.5%
|
250−260
−13.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−7.9%
|
95−100
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−40%
|
56
+40%
|
| Far Cry 5 | 97
−13.4%
|
110
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+12.3%
|
100−110
−12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+10.3%
|
68
−10.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+1.3%
|
78
−1.3%
|
| Metro Exodus | 35
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−55.6%
|
84
+55.6%
|
| Valorant | 242
+6.6%
|
220−230
−6.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−76.5%
|
30
+76.5%
|
| Dota 2 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Far Cry 5 | 53
−11.3%
|
59
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
W ten sposób RX 5700 XT i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 1% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 15% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 17% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5700 XT jest 64% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc B580 jest 76% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 XT wyprzedza 26 testach (43%)
- Arc B580 wyprzedza 32 testach (53%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.76 | 34.64 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 190 Wat |
RX 5700 XT ma 6.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc B580 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 18.4% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5700 XT i Arc B580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
