Radeon RX 5600 XT vs RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT z Radeon RX 6650M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650M XT przewyższa RX 5600 XT o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 150 | 88 |
| Miejsce według popularności | 80 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 48.92 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.05 | 25.35 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1130 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.188 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
−20.4%
| 130−140
+20.4%
|
| 1440p | 64
−25%
| 80−85
+25%
|
| 4K | 38
−18.4%
| 45−50
+18.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.58 | brak danych |
| 1440p | 4.36 | brak danych |
| 4K | 7.34 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+17.6%
|
120−130
−17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+39.1%
|
230−240
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−16.9%
|
95−100
+16.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
−8.7%
|
120−130
+8.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+11.7%
|
230−240
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 148
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
| Fortnite | 140−150
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+17.1%
|
150−160
−17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 104
−22.1%
|
120−130
+22.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
| Valorant | 275
+17%
|
230−240
−17%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
−89.4%
|
120−130
+89.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−54%
|
95−100
+54%
|
| Dota 2 | 185
+26.7%
|
140−150
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 135
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| Fortnite | 140−150
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+9.5%
|
150−160
−9.5%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−39.6%
|
120−130
+39.6%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
| Metro Exodus | 81
−22.2%
|
95−100
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−5.7%
|
140−150
+5.7%
|
| Valorant | 272
+15.7%
|
230−240
−15.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
| Dota 2 | 168
+15.1%
|
140−150
−15.1%
|
| Far Cry 5 | 126
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−76.2%
|
140−150
+76.2%
|
| Valorant | 148
−58.8%
|
230−240
+58.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−35%
|
100−110
+35%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.8%
|
280−290
+25.8%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
| Metro Exodus | 49
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 252
−5.2%
|
260−270
+5.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−20.9%
|
100−110
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 89
−11.2%
|
95−100
+11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−9.2%
|
110−120
+9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−158%
|
45−50
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−44.4%
|
90−95
+44.4%
|
| Metro Exodus | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Valorant | 214
−16.4%
|
240−250
+16.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Dota 2 | 99
−16.2%
|
110−120
+16.2%
|
| Far Cry 5 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
W ten sposób RX 5600 XT i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 20% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 25% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 18% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5600 XT jest 39% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M XT jest 158% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5600 XT wyprzedza 11 testach (17%)
- RX 6650M XT wyprzedza 51 testach (81%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.23 | 38.18 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 120 Wat |
RX 6650M XT ma 26.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M XT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
