Radeon RX 5700 vs RX 6650M XT
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 z Radeon RX 6650M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650M XT przewyższa RX 5700 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 125 | 83 |
| Miejsce według popularności | 39 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 44.31 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.33 | 25.51 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 268 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−12.1%
| 130−140
+12.1%
|
| 1440p | 70
−14.3%
| 80−85
+14.3%
|
| 4K | 43
−16.3%
| 50−55
+16.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.01 | brak danych |
| 1440p | 4.99 | brak danych |
| 4K | 8.12 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
| Elden Ring | 118
−34.7%
|
150−160
+34.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−3.7%
|
220−230
+3.7%
|
| Metro Exodus | 148
+43.7%
|
100−110
−43.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| Valorant | 182
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+58.6%
|
110−120
−58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−68.4%
|
95−100
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−54%
|
95−100
+54%
|
| Dota 2 | 143
+7.5%
|
130−140
−7.5%
|
| Elden Ring | 142
−12%
|
150−160
+12%
|
| Far Cry 5 | 77
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
| Fortnite | 160−170
−12.7%
|
180−190
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−26.9%
|
220−230
+26.9%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+3%
|
130−140
−3%
|
| Metro Exodus | 102
−1%
|
100−110
+1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−23.7%
|
160−170
+23.7%
|
| Valorant | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−92%
|
95−100
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
| Dota 2 | 146
+9.8%
|
130−140
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−8.4%
|
100−110
+8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−43.2%
|
220−230
+43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−6.1%
|
200−210
+6.1%
|
| Valorant | 160
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| Elden Ring | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| World of Tanks | 230−240
−18.1%
|
280−290
+18.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−19.2%
|
140−150
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−22.2%
|
130−140
+22.2%
|
| Metro Exodus | 94
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−26.6%
|
80−85
+26.6%
|
| Valorant | 110
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
−92%
|
45−50
+92%
|
| Dota 2 | 72
−26.4%
|
90−95
+26.4%
|
| Elden Ring | 38
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−26.4%
|
90−95
+26.4%
|
| Metro Exodus | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−11.4%
|
140−150
+11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−26.4%
|
90−95
+26.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Dota 2 | 100
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| Fortnite | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Valorant | 56
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
W ten sposób RX 5700 i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 12% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 14% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 16% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5700 jest 59% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 92% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 wyprzedza 10 testach (16%)
- RX 6650M XT wyprzedza 50 testach (79%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.43 | 44.41 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 120 Wat |
RX 6650M XT ma 18.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i Radeon RX 6650M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
