Radeon RX 5700 vs RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 z Radeon RX 6650M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650M XT przewyższa RX 5700 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 88 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 39.73 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.24 | 25.35 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 268 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
−13%
| 130−140
+13%
|
| 1440p | 71
−12.7%
| 80−85
+12.7%
|
| 4K | 44
−13.6%
| 50−55
+13.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.03 | brak danych |
| 1440p | 4.92 | brak danych |
| 4K | 7.93 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+27.2%
|
120−130
−27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+49.6%
|
230−240
−49.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Battlefield 5 | 115
−19.1%
|
130−140
+19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+33.5%
|
230−240
−33.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−29.3%
|
95−100
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 156
+22.8%
|
120−130
−22.8%
|
| Fortnite | 166
−6%
|
170−180
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−19.7%
|
150−160
+19.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+18.1%
|
120−130
−18.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−5.3%
|
150−160
+5.3%
|
| Valorant | 294
+25.1%
|
230−240
−25.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−78.6%
|
120−130
+78.6%
|
| Battlefield 5 | 105
−30.5%
|
130−140
+30.5%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
| Dota 2 | 156
+6.8%
|
140−150
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 144
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
| Fortnite | 140
−25.7%
|
170−180
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−21.5%
|
150−160
+21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+3%
|
130−140
−3%
|
| Metro Exodus | 87
−13.8%
|
95−100
+13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−10.4%
|
150−160
+10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+0%
|
140−150
+0%
|
| Valorant | 291
+23.8%
|
230−240
−23.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−41.2%
|
130−140
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−67.2%
|
95−100
+67.2%
|
| Dota 2 | 146
+0%
|
140−150
+0%
|
| Far Cry 5 | 135
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−61.5%
|
140−150
+61.5%
|
| Valorant | 160
−46.9%
|
230−240
+46.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−49.2%
|
170−180
+49.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.4%
|
280−290
+18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| Metro Exodus | 51
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
+4.5%
|
260−270
−4.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−28.4%
|
100−110
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 93
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−15.5%
|
110−120
+15.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−25.4%
|
75−80
+25.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−96%
|
45−50
+96%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−26.4%
|
90−95
+26.4%
|
| Metro Exodus | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
| Valorant | 231
−7.8%
|
240−250
+7.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Dota 2 | 100
−15%
|
110−120
+15%
|
| Far Cry 5 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
W ten sposób RX 5700 i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 13% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 13% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 14% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5700 jest 50% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M XT jest 96% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 wyprzedza 14 testach (22%)
- RX 6650M XT wyprzedza 46 testach (73%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.15 | 38.17 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 120 Wat |
RX 6650M XT ma 18.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M XT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
