Radeon RX 560 (mobilna) vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 560 (mobilna) z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B580 przewyższa RX 560 (mobilna) o aż 258% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 560 (Laptop) i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 436 | 117 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.67 | 87.64 |
| Wydajność energetyczna | 13.92 | 14.44 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Baffin | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 stycznia 2017 (8 lat temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $99.99 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 1446% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 560 (mobilna).
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 560 (Laptop) i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 560 (Laptop) i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1175 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1275 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.97 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.887 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 56 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 560 (Laptop) i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 560 (Laptop) i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 560 (Laptop) i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 560 (Laptop) i Arc B580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 560 (Laptop) i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 560 (mobilna) i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 43
−191%
| 125
+191%
|
| 1440p | 18−20
−278%
| 68
+278%
|
| 4K | 36
−16.7%
| 42
+16.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.33
−16.7%
| 1.99
+16.7%
|
| 1440p | 5.56
−51.7%
| 3.66
+51.7%
|
| 4K | 2.78
+113%
| 5.93
−113%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 17% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 52% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 560 (mobilna) jest o 113% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−692%
|
206
+692%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−272%
|
210−220
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−409%
|
112
+409%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−469%
|
148
+469%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−180%
|
120−130
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−272%
|
210−220
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−341%
|
97
+341%
|
| Far Cry 5 | 35
−394%
|
173
+394%
|
| Fortnite | 87
−87.4%
|
160−170
+87.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−503%
|
193
+503%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−202%
|
140−150
+202%
|
| Valorant | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−288%
|
101
+288%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−180%
|
120−130
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−272%
|
210−220
+272%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−79.4%
|
270−280
+79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−273%
|
82
+273%
|
| Dota 2 | 70−75
−251%
|
260−270
+251%
|
| Far Cry 5 | 30
−433%
|
160
+433%
|
| Fortnite | 63
−159%
|
160−170
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−444%
|
174
+444%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−250%
|
140
+250%
|
| Metro Exodus | 21−24
−405%
|
106
+405%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−229%
|
140−150
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−574%
|
236
+574%
|
| Valorant | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−180%
|
120−130
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−250%
|
77
+250%
|
| Dota 2 | 70−75
−251%
|
260−270
+251%
|
| Far Cry 5 | 27
−452%
|
149
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1038%
|
140−150
+1038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−325%
|
85
+325%
|
| Valorant | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50
−226%
|
160−170
+226%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−221%
|
250−260
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
| Metro Exodus | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−197%
|
170−180
+197%
|
| Valorant | 110−120
−119%
|
250−260
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−256%
|
95−100
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
110
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−324%
|
100−110
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−345%
|
95−100
+345%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Metro Exodus | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
| Valorant | 55−60
−305%
|
220−230
+305%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Dota 2 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
W ten sposób RX 560 (mobilna) i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 191% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 278% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 17% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc B580 jest 1038% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc B580 przewyższył RX 560 (mobilna) we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.65 | 34.59 |
| Nowość | 5 stycznia 2017 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 190 Wat |
RX 560 (mobilna) ma 245.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 258.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 560 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
