Radeon RX 580 (mobilna) vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 (mobilna) z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B580 przewyższa RX 580 (mobilna) o aż 107% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 (Laptop) i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 303 | 117 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 21.42 | 87.64 |
| Wydajność energetyczna | 13.29 | 14.44 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Polaris 20 | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $301.69 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 309% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 580 (mobilna).
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 580 (Laptop) i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 (Laptop) i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1077 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 155.1 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.963 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 (Laptop) i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 (Laptop) i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 (Laptop) i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 (Laptop) i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 580 (mobilna) i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 77
−62.3%
| 125
+62.3%
|
| 1440p | 30−35
−127%
| 68
+127%
|
| 4K | 30
−40%
| 42
+40%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.92
−96.7%
| 1.99
+96.7%
|
| 1440p | 10.06
−175%
| 3.66
+175%
|
| 4K | 10.06
−69.6%
| 5.93
+69.6%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 97% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 175% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 70% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−329%
|
206
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−187%
|
112
+187%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−208%
|
148
+208%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−149%
|
97
+149%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−179%
|
173
+179%
|
| Fortnite | 183
+12.3%
|
160−170
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−92%
|
140−150
+92%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−233%
|
193
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−114%
|
140−150
+114%
|
| Valorant | 130−140
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−110%
|
101
+110%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−24.1%
|
270−280
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−110%
|
82
+110%
|
| Dota 2 | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−158%
|
160
+158%
|
| Fortnite | 81
−101%
|
160−170
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−92%
|
140−150
+92%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−200%
|
174
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−126%
|
140
+126%
|
| Metro Exodus | 35−40
−172%
|
106
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−160%
|
140−150
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−247%
|
236
+247%
|
| Valorant | 130−140
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.4%
|
77
+97.4%
|
| Dota 2 | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−140%
|
149
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−92%
|
140−150
+92%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−261%
|
140−150
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−130%
|
85
+130%
|
| Valorant | 130−140
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
−172%
|
160−170
+172%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−94.7%
|
250−260
+94.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−123%
|
69
+123%
|
| Metro Exodus | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 170−180
−44%
|
250−260
+44%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−168%
|
110
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−134%
|
68
+134%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−133%
|
95−100
+133%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
| Metro Exodus | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−250%
|
84
+250%
|
| Valorant | 100−110
−120%
|
220−230
+120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Dota 2 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−250%
|
45−50
+250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
W ten sposób RX 580 (mobilna) i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 62% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 127% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 40% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 580 (mobilna) jest 12% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc B580 jest 329% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 580 (mobilna) wyprzedza 1 teście (2%)
- Arc B580 wyprzedza 59 testach (98%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.75 | 34.59 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 190 Wat |
RX 580 (mobilna) ma 90% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 106.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
