Radeon RX 580 (mobilna) vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 (mobilna) z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B580 przewyższa RX 580 (mobilna) o aż 107% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 (Laptop) i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 295 | 107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 22.74 | 92.87 |
| Wydajność energetyczna | 13.44 | 14.65 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | Polaris 20 | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 16 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $301.69 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 308% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 580 (mobilna).
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 580 (Laptop) i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 (Laptop) i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1077 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 155.1 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.963 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 (Laptop) i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 (Laptop) i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 (Laptop) i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 (Laptop) i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 580 (mobilna) i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 77
−62.3%
| 125
+62.3%
|
| 1440p | 30−35
−133%
| 70
+133%
|
| 4K | 31
−35.5%
| 42
+35.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.92
−96.7%
| 1.99
+96.7%
|
| 1440p | 10.06
−183%
| 3.56
+183%
|
| 4K | 9.73
−64.2%
| 5.93
+64.2%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 97% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 183% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 64% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−321%
|
143
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−71%
|
100−110
+71%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−244%
|
117
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
| Valorant | 75−80
−104%
|
160−170
+104%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−71%
|
100−110
+71%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−206%
|
104
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Dota 2 | 66
−112%
|
140
+112%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
| Fortnite | 68
−157%
|
170−180
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
+47.2%
|
36
−47.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 198
−2%
|
200−210
+2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−112%
|
140−150
+112%
|
| Valorant | 75−80
−104%
|
160−170
+104%
|
| World of Tanks | 220−230
−22.4%
|
270−280
+22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−71%
|
100−110
+71%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−179%
|
95
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Dota 2 | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−248%
|
200−210
+248%
|
| Valorant | 75−80
−104%
|
160−170
+104%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−123%
|
69
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−106%
|
350−400
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| World of Tanks | 130−140
−92.5%
|
250−260
+92.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Metro Exodus | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Valorant | 50−55
−156%
|
120−130
+156%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Dota 2 | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Metro Exodus | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−126%
|
130−140
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Fortnite | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| Valorant | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
W ten sposób RX 580 (mobilna) i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 62% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 133% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 35% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 580 (mobilna) jest 47% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc B580 jest 321% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 580 (mobilna) wyprzedza 1 teście (2%)
- Arc B580 wyprzedza 43 testach (96%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.81 | 38.94 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 190 Wat |
RX 580 (mobilna) ma 90% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 107% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 580 (mobilna) i Arc B580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
