Radeon Pro WX 7100 vs GeForce GTX 1060 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1060 (mobilna) przewyższa Radeon Pro WX 7100 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 1060 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 252 | 241 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.72 | 31.40 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Polaris 12 | N17E-G1 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 marca 2017 (7 lat temu) | 18 sierpnia 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $237.11 |
| Cena teraz | $582 (0.7x) | $240 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 (mobilna) ma 193% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 1060 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 1060 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1280 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1506 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 1708 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 94 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 133.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,728 gflops | 4,275 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 1060 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | brak danych | - |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 1060 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 192 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 1060 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDCP | brak danych | 2.2 |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 1060 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
| GameStream | brak danych | + |
| GPU Boost | brak danych | 3.0 |
| VR Ready | brak danych | + |
| Ansel | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 1060 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 1060 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1060 (mobilna) przewyższa Radeon Pro WX 7100 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1060 (mobilna) przewyższa Radeon Pro WX 7100 o 3% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 1060 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65−70
−4.6%
| 68
+4.6%
|
| 1440p | 40−45
−5%
| 42
+5%
|
| 4K | 27−30
−11.1%
| 30
+11.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−16.4%
|
78
+16.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−48.8%
|
61
+48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30
−10%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−56.3%
|
75
+56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−10.9%
|
102
+10.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−58%
|
128
+58%
|
| Metro Exodus | 65−70
−19.1%
|
81
+19.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−32.1%
|
74
+32.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−58.2%
|
106
+58.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+10.9%
|
55
−10.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−3%
|
69
+3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−34.1%
|
55
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+32%
|
25
−32%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−22.9%
|
59
+22.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−5.5%
|
58
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−128%
|
210
+128%
|
| Hitman 3 | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−65.4%
|
134
+65.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
68
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−19.6%
|
67
+19.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−19.4%
|
80
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−118%
|
133
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2.5%
|
40
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+11.6%
|
43
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+29.6%
|
71
−29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+22.7%
|
66
−22.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−1.5%
|
68
+1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+118%
|
28
−118%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−5.4%
|
59
+5.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−5.1%
|
41
+5.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−42.5%
|
57
+42.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−18.4%
|
45
+18.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
| Metro Exodus | 18−20
−21.1%
|
23
+21.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i GTX 1060 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 (mobilna) jest 5% szybszy w 1080p
- GTX 1060 (mobilna) jest 5% szybszy w 1440p
- GTX 1060 (mobilna) jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro WX 7100 jest 118% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1060 (mobilna) jest 128% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro WX 7100 wyprzedza 12 testach (17%)
- GTX 1060 (mobilna) wyprzedza 56 testach (78%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.45 | 21.13 |
| Nowość | 1 marca 2017 | 18 sierpnia 2016 |
| Koszt | $799 | $237.11 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 80 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 1060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1060 (mobilna) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 1060 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
