Radeon Pro Vega 56 vs Pro WX 7100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 56 z Radeon Pro WX 7100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro Vega 56 przewyższa Pro WX 7100 o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro WX 7100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 179 | 280 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 45.89 | 8.15 |
| Wydajność energetyczna | 10.54 | 10.78 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Vega 10 | Ellesmere |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (7 lat temu) | 10 listopada 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro Vega 56 ma 463% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro WX 7100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro WX 7100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1138 MHz | 1188 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 1243 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 179.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.96 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 144 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro WX 7100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro WX 7100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro WX 7100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro WX 7100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro WX 7100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro WX 7100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro WX 7100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
+66.7%
| 60−65
−66.7%
|
| 4K | 61
+74.3%
| 35−40
−74.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.99
+234%
| 13.32
−234%
|
| 4K | 6.54
+249%
| 22.83
−249%
|
- Koszt jednej klatki w Pro Vega 56 jest o 234% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Pro Vega 56 jest o 249% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+73.3%
|
85−90
−73.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+55.6%
|
50−55
−55.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Valorant | 120−130
+56.1%
|
80−85
−56.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Dota 2 | 36
−100%
|
70−75
+100%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
| Fortnite | 150−160
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+73.3%
|
85−90
−73.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+55.6%
|
50−55
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+70.3%
|
60−65
−70.3%
|
| Valorant | 120−130
+56.1%
|
80−85
−56.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+17.9%
|
230−240
−17.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Dota 2 | 102
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+73.3%
|
85−90
−73.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+55.6%
|
50−55
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 120−130
+56.1%
|
80−85
−56.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Dota 2 | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| World of Tanks | 200−210
+50%
|
130−140
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Valorant | 90−95
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Dota 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Fortnite | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Valorant | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i Pro WX 7100 konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega 56 jest 67% szybszy w 1080p
- Pro Vega 56 jest 74% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Dota 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Pro Vega 56 jest 174% szybszy.
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro WX 7100 jest 100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro Vega 56 wyprzedza 63 testach (98%)
- Pro WX 7100 wyprzedza 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.60 | 20.01 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 10 listopada 2016 |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 130 Wat |
Pro Vega 56 ma 57.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 9 miesięcy.
Z drugiej strony, Pro WX 7100 ma 61.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon Pro WX 7100 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
