Radeon Pro WX 3200 vs Pro VII

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro WX 3200 i Radeon Pro VII, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Pro WX 3200
2019
4 GB GDDR5, 65 Watt
6.31

Pro VII przewyższa Pro WX 3200 o aż 427% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 3200 i Radeon Pro VII, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności571158
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej12.7015.86
Wydajność energetyczna7.019.61
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
KryptonimPolaris 23Vega 20
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania2 lipca 2019 (5 lat temu)13 maja 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$199 $1,899

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Pro VII ma 25% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 3200.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro WX 3200 i Radeon Pro VII: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 3200 i Radeon Pro VII, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6403840
Częstotliwość rdzenia1082 MHz1400 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1700 MHz
Ilość tranzystorów2,200 million13,230 million
Proces technologiczny14 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)65 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami34.62408.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.385 TFLOPS13.06 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32240

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 3200 i Radeon Pro VII z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych305 mm
GrubośćMXM Module2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 3200 i Radeon Pro VII: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5HBM2
Maksymalna ilość pamięci4 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit4096 Bit
Częstotliwość pamięci1000 MHz1000 MHz
Przepustowość pamięci64 GB/s1024 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 3200 i Radeon Pro VII. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x mini-DisplayPort6x mini-DisplayPort 1.4a

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 3200 i Radeon Pro VII, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro WX 3200 i Radeon Pro VII na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro WX 3200 6.31
Pro VII 33.27
+427%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro WX 3200 2437
Pro VII 12838
+427%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro WX 3200 i Radeon Pro VII w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD19
−426%
100−110
+426%
4K8
−400%
40−45
+400%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−400%
80−85
+400%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−400%
40−45
+400%
Battlefield 5 18−20
−400%
90−95
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−400%
65−70
+400%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%
Far Cry 5 14−16
−400%
70−75
+400%
Far Cry New Dawn 18−20
−400%
90−95
+400%
Forza Horizon 4 40−45
−412%
210−220
+412%
Hitman 3 12−14
−400%
65−70
+400%
Horizon Zero Dawn 35−40
−426%
200−210
+426%
Metro Exodus 24
−400%
120−130
+400%
Red Dead Redemption 2 16−18
−400%
85−90
+400%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−400%
110−120
+400%
Watch Dogs: Legion 50−55
−410%
260−270
+410%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−400%
80−85
+400%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−400%
40−45
+400%
Battlefield 5 18−20
−400%
90−95
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−400%
65−70
+400%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%
Far Cry 5 14−16
−400%
70−75
+400%
Far Cry New Dawn 18−20
−400%
90−95
+400%
Forza Horizon 4 40−45
−412%
210−220
+412%
Hitman 3 12−14
−400%
65−70
+400%
Horizon Zero Dawn 35−40
−426%
200−210
+426%
Metro Exodus 14
−400%
70−75
+400%
Red Dead Redemption 2 16−18
−400%
85−90
+400%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−400%
110−120
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−400%
100−105
+400%
Watch Dogs: Legion 50−55
−410%
260−270
+410%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−400%
80−85
+400%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−400%
40−45
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−400%
65−70
+400%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%
Far Cry 5 14−16
−400%
70−75
+400%
Forza Horizon 4 40−45
−412%
210−220
+412%
Hitman 3 12−14
−400%
65−70
+400%
Horizon Zero Dawn 35−40
−426%
200−210
+426%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−400%
110−120
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−400%
50−55
+400%
Watch Dogs: Legion 50−55
−410%
260−270
+410%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−400%
85−90
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−400%
60−65
+400%
Far Cry New Dawn 10−11
−400%
50−55
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−400%
30−33
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−400%
30−33
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 7−8
−400%
35−40
+400%
Forza Horizon 4 20−22
−400%
100−105
+400%
Hitman 3 10−11
−400%
50−55
+400%
Horizon Zero Dawn 14−16
−400%
70−75
+400%
Metro Exodus 6−7
−400%
30−33
+400%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−400%
10−11
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−380%
24−27
+380%
Watch Dogs: Legion 40−45
−425%
210−220
+425%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−400%
55−60
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry New Dawn 4−5
−425%
21−24
+425%
Hitman 3 2−3
−400%
10−11
+400%
Horizon Zero Dawn 16−18
−400%
85−90
+400%
Metro Exodus 3−4
−367%
14−16
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−380%
24−27
+380%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−425%
21−24
+425%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−367%
14−16
+367%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 4 6−7
−400%
30−33
+400%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−400%
5−6
+400%
Watch Dogs: Legion 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−400%
35−40
+400%

W ten sposób Pro WX 3200 i Pro VII konkurują w popularnych grach:

  • Pro VII jest 426% szybszy w 1080p
  • Pro VII jest 400% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.31 33.27
Nowość 2 lipca 2019 13 maja 2020
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 16 GB
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 250 Wat

Pro WX 3200 ma 284.6% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Pro VII ma 427.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon Pro VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 3200.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 3200 i Radeon Pro VII - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
AMD Radeon Pro VII
Radeon Pro VII

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 81 głosów

Oceń Radeon Pro WX 3200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1548 głosów

Oceń Radeon Pro VII w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro WX 3200 lub Radeon Pro VII, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.