GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Iris Xe Graphics MAX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti Max-Q z Iris Xe Graphics MAX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 GB GDDR6, 60 Watt
22.84
+347%

GTX 1660 Ti Max-Q przewyższa Iris Xe Graphics MAX o aż 347% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Iris Xe Graphics MAX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności241617
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej68.68brak danych
Wydajność energetyczna27.4914.76
ArchitekturaTuring (2018−2022)Generation 12.1 (2020−2021)
KryptonimTU116DG1
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania23 kwietnia 2019 (5 lat temu)31 października 2020 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$229 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Iris Xe Graphics MAX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Iris Xe Graphics MAX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1536768
Częstotliwość rdzenia1140 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1335 MHz1650 MHz
Ilość tranzystorów6,600 millionbrak danych
Proces technologiczny12 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)60 Watt25 Watt
Szybkość wypełniania teksturami128.279.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.101 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs4824
TMUs9648

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Iris Xe Graphics MAX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Grubośćbrak danychIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Iris Xe Graphics MAX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6LPDDR4X
Maksymalna ilość pamięci6 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz4.3 GB/s
Przepustowość pamięci288.0 GB/s68.26 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Iris Xe Graphics MAX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Iris Xe Graphics MAX, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Iris Xe Graphics MAX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.84
+347%
Iris Xe Graphics MAX 5.11

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+347%
Iris Xe Graphics MAX 1971

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Iris Xe Graphics MAX w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD76
+375%
16−18
−375%
4K34
+386%
7−8
−386%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+363%
8−9
−363%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+367%
12−14
−367%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+388%
8−9
−388%
Battlefield 5 88
+389%
18−20
−389%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+400%
14−16
−400%
Cyberpunk 2077 35−40
+363%
8−9
−363%
Far Cry 5 92
+411%
18−20
−411%
Far Cry New Dawn 60−65
+400%
12−14
−400%
Forza Horizon 4 130−140
+357%
30−33
−357%
Hitman 3 45−50
+350%
10−11
−350%
Horizon Zero Dawn 100−110
+410%
21−24
−410%
Metro Exodus 120
+400%
24−27
−400%
Red Dead Redemption 2 92
+411%
18−20
−411%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+381%
16−18
−381%
Watch Dogs: Legion 95−100
+367%
21−24
−367%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+400%
10−11
−400%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+388%
8−9
−388%
Battlefield 5 84
+367%
18−20
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+371%
14−16
−371%
Cyberpunk 2077 35−40
+363%
8−9
−363%
Far Cry 5 77
+381%
16−18
−381%
Far Cry New Dawn 60−65
+400%
12−14
−400%
Forza Horizon 4 130−140
+357%
30−33
−357%
Hitman 3 45−50
+350%
10−11
−350%
Horizon Zero Dawn 100−110
+410%
21−24
−410%
Metro Exodus 95
+352%
21−24
−352%
Red Dead Redemption 2 74
+363%
16−18
−363%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+381%
16−18
−381%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+400%
10−11
−400%
Watch Dogs: Legion 95−100
+367%
21−24
−367%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+367%
9−10
−367%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+388%
8−9
−388%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+400%
10−11
−400%
Cyberpunk 2077 35−40
+363%
8−9
−363%
Far Cry 5 54
+350%
12−14
−350%
Forza Horizon 4 130−140
+357%
30−33
−357%
Hitman 3 45−50
+350%
10−11
−350%
Horizon Zero Dawn 79
+394%
16−18
−394%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+381%
16−18
−381%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+410%
10−11
−410%
Watch Dogs: Legion 95−100
+367%
21−24
−367%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+350%
16−18
−350%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+378%
9−10
−378%
Far Cry New Dawn 35−40
+400%
7−8
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+380%
5−6
−380%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+450%
4−5
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+420%
5−6
−420%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 4 130−140
+381%
27−30
−381%
Hitman 3 27−30
+350%
6−7
−350%
Horizon Zero Dawn 45−50
+370%
10−11
−370%
Metro Exodus 40−45
+378%
9−10
−378%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+390%
10−11
−390%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+350%
6−7
−350%
Watch Dogs: Legion 130−140
+385%
27−30
−385%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+375%
8−9
−375%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry New Dawn 18−20
+350%
4−5
−350%
Hitman 3 18−20
+350%
4−5
−350%
Horizon Zero Dawn 110−120
+392%
24−27
−392%
Metro Exodus 24−27
+400%
5−6
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+417%
6−7
−417%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 30−35
+417%
6−7
−417%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+350%
6−7
−350%
Watch Dogs: Legion 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+400%
4−5
−400%

W ten sposób GTX 1660 Ti Max-Q i Iris Xe Graphics MAX konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1660 Ti Max-Q jest 375% szybszy w 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q jest 386% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 22.84 5.11
Nowość 23 kwietnia 2019 31 października 2020
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 4 GB
Proces technologiczny 12 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 60 Wat 25 Wat

GTX 1660 Ti Max-Q ma 347% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Iris Xe Graphics MAX ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 140% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1660 Ti Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics MAX.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Iris Xe Graphics MAX - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Iris Xe Graphics MAX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.4 527 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 204 głosy

Oceń Iris Xe Graphics MAX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1660 Ti Max-Q lub Iris Xe Graphics MAX, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.