Radeon RX 640 vs Arc A770

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 640 z Arc A770, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 640
2019
2 GB GDDR5, 50 Watt
5.14

Arc A770 przewyższa RX 640 o aż 554% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 640 i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności616154
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych54.51
Wydajność energetyczna7.4210.80
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimPolaris 23DG2-512
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania13 maja 2019 (5 lat temu)12 października 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$329

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 640 i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 640 i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6404096
Częstotliwość rdzenia1082 MHz2100 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1218 MHz2400 MHz
Ilość tranzystorów2,200 million21,700 million
Proces technologiczny14 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami48.72614.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.559 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs16128
TMUs40256
Tensor Coresbrak danych512
Ray Tracing Coresbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 640 i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 640 i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci48 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 640 i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 640 i Arc A770 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 640 i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 640 i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 640 5.14
Arc A770 33.64
+554%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 640 1983
Arc A770 12981
+555%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 640 14141
Arc A770 103295
+630%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 640 5235
Arc A770 41303
+689%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 640 3499
Arc A770 32666
+834%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 640 19946
Arc A770 139166
+598%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 640 i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD27
−337%
118
+337%
1440p10−12
−600%
70
+600%
4K6−7
−583%
41
+583%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−367%
40−45
+367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−225%
65
+225%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1740%
92
+1740%
Battlefield 5 12−14
−554%
85−90
+554%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−382%
50−55
+382%
Cyberpunk 2077 9−10
−367%
40−45
+367%
Far Cry 5 10−12
−436%
55−60
+436%
Far Cry New Dawn 14−16
−379%
65−70
+379%
Forza Horizon 4 30−35
−366%
140−150
+366%
Hitman 3 10−12
−373%
50−55
+373%
Horizon Zero Dawn 30−35
−258%
110−120
+258%
Metro Exodus 27
−433%
144
+433%
Red Dead Redemption 2 26
−158%
65−70
+158%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−389%
85−90
+389%
Watch Dogs: Legion 45−50
−123%
100−110
+123%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−121%
31
+121%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1480%
79
+1480%
Battlefield 5 12−14
−554%
85−90
+554%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−382%
50−55
+382%
Cyberpunk 2077 9−10
−367%
40−45
+367%
Far Cry 5 10−12
−436%
55−60
+436%
Far Cry New Dawn 14−16
−379%
65−70
+379%
Forza Horizon 4 30−35
−366%
140−150
+366%
Hitman 3 10−12
−373%
50−55
+373%
Horizon Zero Dawn 30−35
−258%
110−120
+258%
Metro Exodus 10
−1340%
144
+1340%
Red Dead Redemption 2 14−16
−379%
65−70
+379%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1333%
258
+1333%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−211%
55−60
+211%
Watch Dogs: Legion 45−50
−123%
100−110
+123%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−221%
45
+221%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1340%
72
+1340%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−382%
50−55
+382%
Cyberpunk 2077 9−10
−367%
40−45
+367%
Far Cry 5 10−12
−436%
55−60
+436%
Forza Horizon 4 30−35
+39.1%
23
−39.1%
Hitman 3 10−12
−373%
50−55
+373%
Horizon Zero Dawn 30−35
−267%
121
+267%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1100%
216
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−555%
72
+555%
Watch Dogs: Legion 45−50
−57.4%
74
+57.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−379%
65−70
+379%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−390%
45−50
+390%
Far Cry New Dawn 8−9
−388%
35−40
+388%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−700%
40
+700%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 60
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−625%
27−30
+625%
Cyberpunk 2077 2−3
−750%
16−18
+750%
Far Cry 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Forza Horizon 4 12−14
−1133%
140−150
+1133%
Hitman 3 9−10
−244%
30−35
+244%
Horizon Zero Dawn 10−12
−809%
100
+809%
Metro Exodus 3−4
−2933%
91
+2933%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1400%
60
+1400%
Watch Dogs: Legion 30−35
−353%
140−150
+353%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−378%
40−45
+378%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−525%
24−27
+525%
Far Cry New Dawn 3−4
−567%
20−22
+567%
Hitman 3 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1550%
130−140
+1550%
Metro Exodus 2−3
−4050%
83
+4050%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−7200%
73
+7200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−900%
30
+900%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1800%
38
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−650%
14−16
+650%
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−3600%
37
+3600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−267%
21−24
+267%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 158
+0%
158
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 89
+0%
89
+0%

W ten sposób RX 640 i Arc A770 konkurują w popularnych grach:

  • Arc A770 jest 337% szybszy w 1080p
  • Arc A770 jest 600% szybszy w 1440p
  • Arc A770 jest 583% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 640 jest 39% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A770 jest 7200% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 640 wyprzedza 1 teście (1%)
  • Arc A770 wyprzedza 67 testach (96%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.14 33.64
Nowość 13 maja 2019 12 października 2022
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 16 GB
Proces technologiczny 14 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 225 Wat

RX 640 ma 350% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc A770 ma 554.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc A770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 640.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 640 jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A770 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 640 i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640
Intel Arc A770
Arc A770

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 255 głosów

Oceń Radeon RX 640 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5190 głosów

Oceń Arc A770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 640 lub Arc A770, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.