Radeon Pro Vega 56 vs Pro WX 7100
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro Vega 56 mit Radeon Pro WX 7100 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro Vega 56 übertrifft Pro WX 7100 um beeindruckende 58%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 7100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 179 | 281 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 47.09 | 8.34 |
| Leistungseffizienz | 10.49 | 10.70 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Codename | Vega 10 | Ellesmere |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 14 August 2017 (7 Jahre vor) | 10 November 2016 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | $799 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Pro Vega 56 hat ein 465% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro WX 7100.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 7100: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 7100, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 2304 |
| Kernfrequenz | 1138 MHz | 1188 MHz |
| Boost-Frequenz | 1250 MHz | 1243 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 5,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 130 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 280.0 | 179.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.96 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 144 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 7100 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 241 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 7100 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 786 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 402.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 7100. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 7100 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 7100 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 7100. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 7100 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 96
+60%
| 60−65
−60%
|
| 4K | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.16
+220%
| 13.32
−220%
|
| 4K | 7.00
+226%
| 22.83
−226%
|
- Die Kosten pro Frame bei Pro Vega 56 sind 220% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei Pro Vega 56 sind 226% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Fortnite | 130−140
+36.6%
|
100−110
−36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+50%
|
75−80
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+64.2%
|
50−55
−64.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+65.3%
|
70−75
−65.3%
|
| Valorant | 190−200
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.1%
|
230−240
−19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Dota 2 | 107
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Fortnite | 130−140
+36.6%
|
100−110
−36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+50%
|
75−80
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+64.2%
|
50−55
−64.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+65.3%
|
70−75
−65.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+115%
|
50−55
−115%
|
| Valorant | 190−200
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Dota 2 | 102
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+50%
|
75−80
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+64.2%
|
50−55
−64.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+65.3%
|
70−75
−65.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
| Valorant | 190−200
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+36.6%
|
100−110
−36.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+50%
|
130−140
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 220−230
+26.7%
|
180−190
−26.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
| Valorant | 180−190
+66.7%
|
100−110
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Dota 2 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
So konkurrieren Pro Vega 56 und Pro WX 7100 in beliebten Spielen:
- Pro Vega 56 ist 60% schneller in 1080p
- Pro Vega 56 ist 63% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro Vega 56 um 115% schneller.
- in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro WX 7100 um 6% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro Vega 56 liegt in 65 Tests vorn (97%)
- Pro WX 7100 liegt in 2 Tests vorn (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 32.06 | 20.23 |
| Neuheit | 14 August 2017 | 10 November 2016 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 130 Watt |
Pro Vega 56 hat eine um 58.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 9 Monaten.
Pro WX 7100 hingegen hat 61.5% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro Vega 56 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro WX 7100 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro Vega 56 für mobile Workstations und Radeon Pro WX 7100 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
